Дело №2-381/2023

25RS0039-01-2023-000005-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № к Пятину ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование которых указало о вынесении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска судебного приказа по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету международной банковской карты № и оплаченной государственной пошлине в размере 323 625,25 руб., возбуждении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, остаток задолженности ФИО1 по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 625,25 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая что общая задолженность в размере 323 625,25 руб. ФИО1 на сегодняшний день не погашена, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок общей площадью 578 кв.м с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, путем его реализации с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету международной банковской карты № и оплаченной государственной пошлине в размере 323 625,25 руб., на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток задолженности ФИО1 по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 625,25 руб., которая до настоящего времени ФИО1 не оплачена.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что другого имущества, кроме земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 154 752,01 руб., на которое может быть обращено взыскание, у ФИО1 не выявлено, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером № является единственным способом защиты прав взыскателя ПАО «Сбербанк России», поскольку иных добровольных действий по погашению долга по исполнительному производству №-ИП ответчиком ФИО1 не предпринято, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № к Пятину ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД г.Владивостока, по исполнительному производству №-ИП, в виде земельного участка общей площадью 578 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> №, путем реализации его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30.01.2023.

Судья Д.С. Мерзлякова