№2-2419/2023
УИД 60RS0001-01-2023-002074-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи М.Н.Лепихиной,
при секретаре Караульновой О.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области об установлении факта родственных отношений, признании решения незаконным, обязании выплатить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области об установлении факта родственных отношений, признании решения незаконным, обязании выплатить денежные средства.
В обоснование иска указано, что истец ФИО1 (до брака ФИО3) является дочерью Т.А., **.**. года рождения, умершего **.**.. Поскольку умерший отец находился на пенсионном обеспечении, **.**..2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы пенсии, не полученной в связи со смертью согласно ч.3 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2012 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ). Однако ей в этом было отказано в связи с расхождениями в свидетельстве о рождении и свидетельстве о браке букв в фамилии.
В связи с чем истец просит суд установить, что ФИО1, **.**. года рождения, является дочерью Т.А., умершего **.**., признать решение ответчика об отказе в выплате неполученной суммы пенсии незаконным, обязать ответчика выплатить истцу неполученные суммы пенсии и иных выплат, как члену семьи умершего **.**. пенсионера Т.А., совместно проживающего с ним на день его смерти.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования подержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Указала, что отец с 2011 года признан инвалидом № группы бессрочно, нуждался в постоянном уходе, в связи с чем проживали с ним совместно.
Представитель ответчика ФИО2 указала, что в случае установления факта родственных отношений между истцом и умершим Т.А., просила оставить разрешения иска на усмотрение суда. Пояснила, что в связи со смертью Т.А. недополучил за октябрь 2022 году страховую пенсию по старости в размере 26 257,21 руб. и ЕДВ в сумме 4 430,70 руб., а всего 30 887,91 руб.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с п.3 ст.26 Закона №400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
Судом установлено, что **.**..2023 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате начисленной суммы страховой пенсии по старости и ЕДВ, причитавшейся пенсионеру и оставшейся не полученной в связи со смертью Т.А.
Однако согласно решению ответчика от **.**..2023 истцу в удовлетворении заявления было отказано в связи с расхождениями в свидетельстве о рождении и свидетельстве о браке букв в фамилии.
Считая данный отказ незаконным, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно свидетельству о рождении ФИО3, **.**. года рождения, отцом значится Т.А.
Как следует из свидетельства о заключении брака ФИО3, **.**. года рождения, **.**..1980 вступила в брак с Б.Ю.В. (л.д.14).
В соответствии со свидетельством о смерти **.**. умер Т.А., **.**. года рождения (л.д.12).
В соответствии со справкой Администрации сельского поселения «Варыгинская волость» от **.**..2022 №388 отец ФИО1 – Т.А. по день смерти **.**..2022 проживал совместно с истцом и был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.
Допрошенные в качестве свидетелей Б.А., Б.Ю., показаниям которых у суда отсутствуют основания не доверять, подтвердили, что умерший Т.А. являлся отцом ФИО1
В связи с чем суд находит установленным, что ФИО1, **.**. года рождения, является дочерью Т.А., умершего **.**.
Согласно справке от **.**..2023 в связи со смертью Т.А. недополучил за октябрь 2022 году страховую пенсию по старости в размере 26 257,21 руб. и ЕДВ в сумме 4 430,70 руб., а всего 30 887,91 руб.
Поскольку судом установлен факт совместного проживания истца с отцом Т.А. на день его смерти, суд приходит к выводу о наличии права истца на получение неполученной в связи со смертью отца суммы страховой пенсии по старости и ЕДВ в общей сумм 30 887,91 руб.
Требования истца в части признания незаконным решения ответчика от **.**..2023 об отказе в выплате неполученной суммы пенсии и иных выплат после смерти Т.А. не подлежат удовлетворению, поскольку признание его таковым само по себе не влечет восстановление прав истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области об установлении факта родственных отношений, признании решения незаконным, обязании выплатить денежные средства, - удовлетворить.
Установить, что ФИО1, **.**. года рождения, является дочерью Т.А., умершего **.**.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области выплатить ФИО1 неполученные суммы пенсии и иных выплат, как члену семьи умершего **.**. пенсионера Т.А., совместно проживающего с ним на день его смерти в сумме 30 887,91 руб.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н.Лепихина
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.