Дело № 10-23/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.С.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы от 05 июня 2023 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО2 в порядке частного обвинения по факту клеветы в ее адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы от 05 июня 2023 года ФИО2 отказано в принятии к производству мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы ее заявления в порядке частного обвинения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Заявитель ФИО2, не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с апелляционной жалобой, указав, что ей было подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.128.1 УК РФ, которое неоднократно постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы было возвращено ей в связи с недостатками. Отмечает, что на протяжении 8 месяцев мировым судьей допускается волокита, нарушаются сроки на разумное судопроизводство, несмотря на удовлетворение двух ее апелляционных жалоб Ленинским районным судом г.Пензы. Полагает, что заявление было подано ею с соблюдением всех требований, предъявляемых частями 5 и 6 ст.318 УПК РФ к заявлению о возбуждении дела частного обвинения, и у мирового судьи отсутствовали препятствия для принятия ее заявления к производству.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции заявитель ФИО2 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Пензы от 05 июня 2023 года отменить, заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы в соответствии с п. 4 ст.389.20 УПК РФ со стадии принятия заявления к производству (со стадии судебного разбирательства).

Заслушав заявителя ФИО2, проверив поступившие материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

В случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

При этом, согласно УПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к производству лишь в случаях, предусмотренных ч.ч.5 и 6 ст.318 УПК РФ. Если заявление соответствует установленным требованиям, судья обязан принять его к производству.

Согласно ч. 6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 05 июня 2023 года ФИО2 было отказано в принятии к производству мирового судьи заявления о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ; постановлено заявление ФИО2 направить в ОП №1 УМВД России по г.Пензе для проведения проверки по изложенным в нем фактам и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Принимая решение об отказе в принятии к производству мирового судьи заявления по факту клеветы в адрес ФИО2, мировой судья указал, что из заявления ФИО2 усматривается, что действия ФИО1 могут подпадать под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, не относящегося к делам частного обвинения.

При этом, в нарушение вышеуказанных требований закона вопрос о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, не относящегося в соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частного обвинения, и о направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, вопреки требованиям ч.6 ст. 321 УПК РФ решен мировым судьей до принятия заявления ФИО2 к производству и не в ходе судебного разбирательства, тогда как разрешение вопроса о квалификации деяния, наличии либо отсутствии признаков преступления связано с исследованием и оценкой фактических обстоятельств дела, которое производится непосредственно в судебном заседании.

Таким образом, обжалуемое судебное решение в нарушение требований ст. 7 УПК РФ является незаконным и необоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо принять законное и обоснованное решение с соблюдением требований ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 05 июня 2023 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО2 по факту клеветы в ее адрес отменить.

Заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст.128.1 УК РФ направить мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Л.В. Журавлева