Мотивированное решение

составлено 23 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 17 октября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО1, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в:

не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 00.00.0000 по 00.00.0000;

непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 00.00.0000 по 00.00.0000;

не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 00.00.0000 по 00.00.0000;

не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 00.00.0000 по 00.00.0000;

не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 00.00.0000 по 00.00.0000;

о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1:

применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 00.00.0000 в Невьянское РОСП предъявлен исполнительный лист в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По мнению административного истца, судебный пристав допустил незаконное бездействие, которое выражается в непринятии мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – Судебный пристав - исполнитель Невьянского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Административный ответчик – Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания посредством электронного сообщения, направленного на адрес электронной почты, указанный в приложении к Соглашению №1 о порядке электронного документооборота от 00.00.0000 в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 Мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа *** от 20.04.2022по состоянию на 00.00.0000 в размере 102 036 рублей 88 копеек, а также расходов по уплате государственной полшины в сумме 1 620 рублей37 копеек.

Судебный приказ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступил в Невьянское РОСП.00.00.0000 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 17 части 1 статьи 64, пункта 11 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим.

Из сводки по исполнительному производству следует, что в соответствии с положениями ст.64 Закона об исполнительном производстве с целью установления имущества должника судебный пристав 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 запросы операторам связи, в государственные, регистрирующие и кредитные организации в отношении должника, в том числе в органы ЗАГСа, УФМС, ПФР, Росреестр, ГИБДД.

Из ответов регистрирующих органов было установлено, что должник зарегистрирован по адресу указанному в исполнительном производстве, сведения о заключении (расторжении) брака отсутствуют, денежные средства на счетах в банках у него отсутствуют, недвижимое имущество, транспортные средства за должником не зарегистрированы.

00.00.0000 вынесено постановление овременном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

00.00.0000 и 00.00.0000 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

00.00.0000 от должника поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

00.00.0000 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), удовлетворено заявление должника.

00.00.0000, 00.00.0000 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

00.00.0000 в ходе выхода по месту регистрации должника, судебным приставом-исполнителем, со слов соседей, было установлено, что должник проживает по указанному адресу в исполнительном производстве, является пенсионером, имущество, подлежащее аресту не установлено. Должник дома отсутствовал.

По состоянию на 00.00.0000 удержаний произведено не было.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, вместе с тем в связи с отсутствием у должника имущества, места работы, требования исполнительного документа не исполнены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

В удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать

Руководствуясь ст.ст. 175-176,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд.

Председательствующий –(М.А. Черепанин)