Решение по делу № 2-574/2023 от 25.12.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи.

Производство № 2 – 574/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело № 58RS0022-01-2023-001155-47 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 10 августа 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 05 октября 2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № от 05.10.2023 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 128718 рублей 71 копейка. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ. Заявитель, ссылаясь на статьи 39, 89, 90, 91.1, 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 05 октября января 2023 года нотариусом ФИО2, – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре № №, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменные возражения (л.д. 57-60). В обосновании возражений указал, что 10.08.2021 заемщик акцептовал предложение (оферту) банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов банка, путем подписания указанных Индивидуальных условий и передачи их в банк, и таким образом сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, заключенный кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее – Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно кредитному договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении кредитного договора стороны согласовали сумму кредита – 148800 рублей (п.1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на срок 1826 дней, и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 10.08.2026 (п.2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, банк открыл заемщику банковский счёт и 10.08.2021 зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 148800 рублей, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта. В соответствии с кредитным договором, в случае пропуска заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. Банк выставил и направил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по кредитному договору (подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12.09.2023 Почты России), однако требование банка не было исполнено заемщиком. Заявитель указывает, что не согласен с суммой задолженности, так как в нее были включены завышенные суммы пени и штрафов. АО «Банк Русский Стандарт» не согласен с вышеуказанным доводом ФИО1, считает его несоответствующим действительности и фактическим обстоятельствам, так как согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 05.10.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №, согласно которой с заемщика подлежат взысканию денежные средства в размере 128718 рублей 71 копейка, состоящие из суммы невозвращенного кредита (основной долг) – 116183 рубля 84 копейки; суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом – 11049 рублей 87 копеек; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 1485 рублей. Требование о взыскании комиссий и неустоек/штрафов банком не заявлялось. Таким образом, в обжалуемой исполнительной надписи нотариуса № №-0 от 05.10.2023 не учтены и не взысканы: комиссии в размере 414 рублей; неустойки/штрафы в размере 10210 рублей 94 копейки. В материалы дела предоставлен список внутренних почтовых отправлений Почты России, согласно которому 12.09.2023 банком по адресу: 155805, <адрес>, данный адрес указывался заемщиком при заключении кредитного договора № как адрес регистрации и получения корреспонденции и отражен в паспорте как адрес регистрации, было направлено заказное письмо ФИО1 В данном письме содержалось заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору №. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор №. Согласно отчету Почты России об отслеживании отправления с указанным идентификатором данное письмо 16.09.2023 прибыло в место вручения, и после неудачной попытки вручения в дату 20.09.2023, выслано обратно отправителю 19.10.2023. Как было указано выше, в порядке статьи 91.1 Основ, взыскатель обязан направить уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи в адрес заемщика не менее чем за 14 дней до данного обращения. Уведомление было направлено в адрес заявителя 12.09.2023. Почтовое отправление 16.09.2023 поступило в место вручения. 04.10.2023 банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса. Банк заблаговременно направил заключительное требование заемщику, в связи с чем, доводы ФИО1 не состоятельны. Таким образом, с даты поступления почтового отправления в место вручения, до даты фактического действия банка по направлению заявления в адрес нотариуса прошло 18 дней, вместо требуемых 14 дней. Уклонение заемщика от получения корреспонденции банка не может быть положено в основу признания судом исполнительной надписи нотариуса недействительной. Заявителем при подаче заявления указан адрес: <адрес>. Однако, к заявлению не приложены подтверждающие документы об изменении регистрации заемщика. Дополнительно банк сообщает, что при заполнении анкеты заемщиком был указан адрес регистрации и адрес для направления корреспонденции: 155805, <адрес>. При заключении кредитного договора заемщиком был предоставлен паспорт с указанием адреса места регистрации. Об изменениях персональных данных ФИО1 в банк не обращался. Согласно пункту 10.2 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования заемщик обязан незамедлительно сообщать в банк об изменении данных, указанных им в анкете, в особенности: об изменении фамилии, имени, отчества, адреса, паспортных данных, номера домашнего телефона, места работы (источника получения дохода), служебного адреса и телефона, а также о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на способность заемщика совершать выплаты по кредиту, в письменном виде в течение 5 календарных дней с момента их возникновения. Сообщения об изменении номера домашнего телефона, места работы (источника получения дохода), служебного адреса и телефона, а также о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на способность заемщика совершать выплаты по кредиту, могут приниматься банком в устном виде (по телефону справочно-информационного центра). В случае, если банку неизвестен новый адрес клиента, вся существенная корреспонденция направляется на последний известный адрес. Последствия не уведомления банка об изменении места получения юридически значимых документов лежит на клиенте. Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу банка в полном соответствии с требованиями законодательства, законных оснований для её отмены в заявлении заемщика не приведено. Просит в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса от 05.10.2023 г. о взыскании с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 10.08.2021 отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 10 августа 2021 года между ФИО1 и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит наличными в размере 148800 рублей с уплатой 19,9 % годовых, на срок 1826 дней, количество платежей 60, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4009 рублей в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительного кредита № от 10.08.2021 предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса.

Договор потребительного кредита (Индивидуальные условия), анкета, график платежей и иные документы, касающиеся заключения кредитного договора, подписаны лично ФИО1

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и заявителем заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушал.

12 сентября 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» направил должнику требование о возврате задолженности по кредиту в размере 137858 рублей 65 копеек, из которых: 116183 рубля 84 копейки – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – 11049 рублей 87 копеек, сумма неустойки – 10210 рублей 94 копейки, комиссии за смс-услугу – 414 рублей, с предложением погасить задолженность.

ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

04.10.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор №, заключенный с ФИО1, состоящий из Индивидуальных условий, Условий обслуживания кредитов, анкеты, копии паспорта и графика платежей; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копия заключительного требования; списка внутренних почтовых отправлений от 12.09.2023; выписка по счету заемщика №; иные документы.

05.10.2023 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № №, на кредитном договоре о взыскании с должника Мелегы в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по договору потребительского кредита № от 10.08.2021 задолженности, состоящей из суммы основного долга в размере 116183 рубля 84 копейки, сумма просроченных процентов – 11049 рублей 87 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание, с 10.08.2021 по 10.09.2023.

05 октября 2023 года нотариус ФИО2 о совершенной исполнительной надписи направил ФИО1 уведомление №.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО1 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 направлено требование через ФГУП «Почта России» по адресу, указанному им в кредитном договоре, а именно: <адрес>, <адрес>. Данный адрес совпадает также с адресом, указным заявителем для направления корреспонденции и он же указан в копии паспорта ФИО1 Заявитель уведомлений о смене адреса проживания, и документы, подтверждающие смену места жительства, как требуется п. 10.2 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в банк не направлял.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № от 12.09.2023, подтверждающий отправку требования ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от 12.09.2023 почтовое отправление прибыло в место вручения 16.09.2023, возвращено отправителю 19.10.2023 из-за истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не получение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Обращаясь к нотариусу за совершением исполнительной надписи, банк указал период образования задолженности с 10.08.2021 по 10.09.2023.

В соответствии с п.п. 8.4, 8.5, 8.5.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования ПАО «Банк Русский Стандарт» в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщик уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с Условиями и Индивидуальными условиями. При выставлении банком заемщику заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом – заемщик обязан не позднее даты оплаты разместить в банке (на счете или учитываемую банком в рамках договора без зачисления на счет) сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты (включительно)).

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, заключительное требование банком выставлено 11 августа 2023 года со сроком исполнения 10 сентября 2023 года.

Таким образом, обязательство должно было быть исполнено 10 сентября 2023 года, а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, не нарушен.

Кроме того, как следует из расчета задолженности по кредитному договору, задолженность, в отношении которой банк просил нотариуса совершить исполнительную надпись, начала образовываться с октября 2022 года, тогда как исполнительная надпись нотариусом совершена 05 октября 2023 года, то есть также в пределах двух лет.

Судом установлено, что банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось АО «Банк Русский Стандарт» более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам заявителя, который указывает, что он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскание неустойки по исполнительной надписи к нему не предъявлялось, взысканная задолженность состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у АО «Банк Русский Стандарт» имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО2 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания действия нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, у суда не имеется.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявителем ФИО1 не пропущен срок, установленный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии заявитель узнал 12.10.2023, а с заявлением об обжаловании действий нотариуса обратилась в суд 21.10.2023, то есть без пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310-312, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 05 октября 2023 года, совершенной нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 10.08.2021, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Устименкова

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.

Судья О.В. Устименкова