№ 2-4063/2022 <данные скрыты>
УИД 18RS0002-01-2022-006061-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре – Кузьминой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Семейные сбережения» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ПК «Семейные сбережения» денежные средства в размере 120 000 руб., а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом размере 16% годовых. Срок займа составляет 12 месяцев. Просит взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу истца денежные средства в размере 136 686,49 руб., в том числе основной долг 120 000 руб., проценты по договору 16 686,49 руб. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 769,62 руб. Госпошлину 4 229 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».
Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно письменным возражениям НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» договор страхования предпринимательских рисков прекратил свое действие <дата> по причине неуплаты очередного страхового вноса. Кроме того, риски пайщиков договором страхования с ПК «Семейные сбережения» не покрываются.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия -привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.
Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).
По условиям ч.1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:
1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;
2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)
Срок займа составляет 12 месяцев: с <дата> до <дата> включительно (п.1.3 договора).
Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора).
Согласно приложению № к договору займа от <дата> размер передаваемых денежных средств составляет 120 000 руб., с возможностью увеличения до 3 500 000 рублей.
В соответствии с п.2.4 договора уплата процентов производится в соответствии с приложением №2, которое является неотъемлемой часть настоящего договора. В соответствии с приложением №2 проценты уплачиваются ежемесячно.
Истец ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, сумма займа внесена ответчику в размере 120 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>
Обязательства по выплате процентов по займу надлежащим образом ответчиком в нарушение условий договора, п. 3 ст. 809 ГК РФ, ответчиком не исполнялись.
Согласно п.3.5 договора в случае прекращения членства займодавца в потребительском кооперативе «Семейные Сбережения» настоящий договор досрочно расторгается. При этом возврат денежных средств производится не позднее чем через 30 календарных дней со дня прекращения членства займодавца в потребительском кооперативе «Семейные Сбережения» с перерасчетом процентов по ставке, применяемой при досрочном востребовании.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.
Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 120 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по договору займа.
Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 договора).
Расчет истца судом проверен, найден арифметически верным. Не выходя за рамки заявленных исковых требований в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ полагает возможным заявленные исковые требования в данной части удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере в размере 16 686,49 руб. за период с <дата> по <дата>
Истец также просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14 769,62 руб. за период с <дата> по <дата>
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, составленный истцом, судом проверен, найден арифметически верным, указанная сумма процентов в размере 14 769,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать госпошлину в размере 4 229 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПК «Семейные сбережения» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные скрыты>) задолженность по договору займа № от <дата> в общем размере 151 456,11 руб., из которых:
- основной долг в размере 120 000 руб.,
- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 16 686,49 руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 769,62 руб.
Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» (ОГРН №) в пользу ФИО1 паспорт <данные скрыты> государственную пошлину в размере 4 229 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.
Судья: А.Г. Хиталенко