Дело № 2-625/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 17 июля 2023 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Мальцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 150 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, ссылаясь на то, что 23.09.2021 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор займа №. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 127 200 рублей в срок до 10.03.2022 включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 60 000 рублей, сроком возврата до 10.03.2022. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 23.09.2021. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.
Пунктом 3.4 Общих условий Договора установлено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.
29.04.2022 между ООО МКК «СФ» и истцом заключен договор уступки прав (требований) СФС-0422, по которому к последнему перешли права требований, в том числе, по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1 № от 23.09.2021.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на 17.02.2023 задолженность составляет 150 000 рублей, где 60 000 рублей – задолженность по основному долгу, 90 000 рублей – задолженность по процентам.
Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению по адресу регистрации, конверты возращены в суд.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63 - ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 23.09.2021 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу https://greenmoney.ru.
В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в сумме 60 000 рублей сроком по 10.03.2022 включительно под 365,000 % годовых, то есть 1,00% в день. Для этого, в соответствии с правилами предоставления займов истца, она совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.
После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа на выше указанных условиях, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 22).
При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Ответчику был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае подтверждается указанной справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом. При этом, ответчик во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не оспаривает факт получения денежных средств от истца.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
29.04.2022 между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований) № СФС-0422 по условиям которого к последнему как правопреемнику перешли права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа, в том числе в отношении ФИО1 по договору №, размер уступаемых прав требований – 150 000 рублей (л.д.20-21).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены в полном объёме - за весь период пользования денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Ответчиком расчет задолженности по основному долгу и по процентам, не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 000 рублей и проценты за период с 24.09.2021 по 17.02.2023 в размере 90 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 1-2023 от 01.01.2023 (л.д. 30), платежным поручением (л.д. 31).
Оценивая сложность рассматриваемого дела, объем оказанной истцу юридической помощи, суд находит разумной сумму компенсации расходов в данной части в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 24.09.2021 по 17.02.2023 в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 159 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023
Судья Д.Г. Малышев