Дело № 2-184/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 31 мая 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 6 августа 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 301000 руб. под 31,50%/31,50% годовых по безналичным/наличным, сроком 2241 дней. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от 5 декабря 2021 г. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита в связи, с чем возникла задолженность. Просроченная задолженность возникла 14 января 2014 г., на 11 апреля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3375 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14 января 2014 г., на 11 апреля 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2486 дней. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 125332,76 руб. по состоянию на 11 апреля 2023 г общая задолженность составляет 387759,35 руб., из них: иные комиссии 28896,00 руб., просроченные проценты 107275,63, просроченная ссудная задолженность 249587,72 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность в размере 387759,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7057,59 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств в суд не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Из установленных по делу обстоятельств следует, что 6 августа 2013 г. истец ПАО «Совкомбанк» России и ФИО1 заключили кредитный договор №) на сумму 301000 руб. под 31,50 годовых безналичными/наличными, на срок возврата кредита – 6 августа 2016 (л.д. 10-11). Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика (л.д. 8-9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 20).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2023 г. составляет 387759,35 руб., из них: иные комиссии 28896,00 руб., просроченные проценты 107275,63, просроченная ссудная задолженность 249587,72 руб. (л.д. 5-7).

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил, был с ним согласен.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 7057,59 руб. в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) задолженность в размере 387759,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7057,59 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения им копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна Судья Снегирева Е.Г.