Производство №2-585/2023
УИД 91RS0021-01-2023-000628-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,
при секретаре – Ататликовой Р.А.,
с участием: истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 93 000 по договору подряда №1 на выполнение проектных работ от 21 ноября 2022 года, а именно на разработку проектных коммуникации строящегося трехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из государственной пошлины 2 900 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 21 ноября 2022 года между сторонами был заключен договор подряда №1 на выполнение проектных работ от 21 ноября 2022 года, а именно на разработку проектных коммуникации строящегося трехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям данного договора, истцом был передан ответчику аванс в размере 93 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, проектные работы в полном объёме в течении 30 суток с момента заключения договора и получения аванса истцу не передал, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без неявившихся лиц, участвующих в деле, не представивших доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №1 на выполнение проектных работ от 21 ноября 2022 года, а именно на разработку проектных коммуникации строящегося трехэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.4-7).
В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость проектных работ составляет 185 000 рублей.
Пунктом 2.3 Договора определен порядок оплаты работ, согласно котором после подписания Договора заказчик выплачивает проектировщику аванс в размере 93 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по выплате аванса, путем передачи ответчику наличных денежных средство, что подтверждено соответствующей распиской (л.д.8).
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что проектировщик обязуется выполнить проектные работы в полном объёме в течении 30 суток с момента заключения Договора и получения аванса.
Ответчиком доказательств о выполнении работ в соответствии с условиями договора подряда №1 на выполнение проектных работ от 21 ноября 2022 года не представлено.
Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
02 мая 2023 года истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 21 ноября 2022 года на основании п.2 ст.715 ГК РФ и потребовал от ФИО2 в срок не позднее 4 календарных дней с даты получения настоящей досудебной претензии осуществить возврат полученного аванса в размере 93 000 рублей (л.д.10-13).
На дату рассмотрения дела ответчиком требование истца не исполнено.
Разрешая спор, принимая во внимание, что ответчиком не возвращен истцу аванс в размере 93 000 рублей по договору подряда №1 на выполнение проектных работ от 21 ноября 2022 год, который был в одностороннем порядке расторгнут истцом и принят ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 990 рублей которая подлежит взысканию с истца в пользу отвтечика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаченного аванса в размере 93 000 рублей, судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины в размере 2 990 рублей, а всего 95 990 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 19 июня 2023 года.
Председательствующий – судья М.Г. Иванов
/подпись/
Копия верна.
Судья М.Г. Иванов
Решение суда не вступило в законную силу.
Судья М.Г. Иванов
Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела №2-585/2023 и находится в производстве Судакского городского суда Республики Крым.
Судья М.Г. Иванов
19 июня 2023 года