Производство № 2-52/2023

Дело № 53RS0019-01-2022-001304-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово 9 января 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н., при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <номер скрыт> от 5 марта 2021 года в сумме 70 390 руб. 56 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 5 марта 2021 между сторонами заключён договор потребительского микрозайма <номер скрыт> (далее – Договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен микрокредит на сумму в 80 500 рублей сроком до 24 февраля 2024 под 83,95% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный заём и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, оговорённые сторонами. В целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Договору ответчик передал в залог транспортное средство автомобиль LADA 111830, VIN №<номер скрыт>. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о судебном разбирательстве. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 807 и п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 5 марта 2021 года между сторонами заключён договор потребительского микрозайма <номер скрыт>, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрокредит на сумму в 80500 рублей сроком до 24.02.2024 под 83,95% годовых, а ответчик обязался возвращать полученный заём и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, оговорённые сторонами.

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом внесенных ответчиком платежей, доказательств оплаты задолженности в большем размере ответчиком вопреки требования ст. 56 ГПК РФ не представлено, в вязи с чем обоснованным является требование о взыскании с ФИО1 в пользу Общества 58 130 руб. 20 коп., в качестве основного долга, полученного ответчиком по Договору.

Относительно процентов судом установлено, что срок договора превышает 365 дней.

В силу ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.ч.8-11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключённых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов с обеспечением установлены Банком России в размере 89,433%, при их среднерыночном значении в 67,075%.

За весь период ответчик выплатил проценты на общую сумму в 80 666 рублей 29 копеек.

Сумма процентов по данному Договору не может превышать полуторократный размер суммы займа, то есть 120 750 рублей (преамбула Договора).

Истцом рассчитаны проценты в размере 12 166 руб. 65 копеек за период с 05 марта 2021 года по 21 октября 2022 года, которые не были выплачены ответчиком. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также правомерно взыскание процентов с ответчика в пользу истца, рассчитанных исходя из ставки 83,95%, начисляемых на остаточную сумма займа в 58 130 рублей 20 копеек (с учётом фактического погашения), начиная с 27 октября 2022 и по день фактической уплаты.

Помимо этого подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 93 рубля 71 копейка (п.12 Договора).

Также ФИО2 5 марта 2021 года заключил с Обществом договор залога транспортного средства <номер скрыт>, которым передал в залог транспортное средство LADA 111830, VIN №<номер скрыт>.

По правилам п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ не усматривается, постольку на названное транспортное средство следует обратить взыскание путём реализации его с публичных торгов.

При этом требование Общества об установлении судом начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 96600 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального закона.

Вместе с тем, Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с I июля 2014 года. Общество обратилось в суд после указанной даты. Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством, в том числе, положениями ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание то обстоятельство, что отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, суд полагает необходимым требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля оставить без удовлетворения.

В связи с удовлетворением иска, принятые меры по его обеспечению в виде наложения ареста на спорный автомобиль, в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением имущественного требования на сумму 70 390 руб. 56 коп., а также требования неимущественного характера, с ответчика ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 311 руб. 72 коп.

В иске указано и подтверждается представленными в материалы дела реестрами почтовых отправлений и платежными документами, что перед направлением искового заявления в суд, истцом понесены расходы в сумме 115 руб. 50 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 5 марта 2021 в сумме 70 390 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 311 руб. 72 коп., почтовые расходы 115 руб. 50 коп, а всего 78 817 руб. 78 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование суммой займа по ставке 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 58 130 руб. 20 коп. (с учётом фактического погашения), начиная с 27 октября 2022 г., по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5-кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA 111830, VIN №<номер скрыт>, путём его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Чудовский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения – 16 января 2023 года.

Председательствующий Е.Н. Малышева