Решение по делу № 2-808/2023 от 13.03.2023 - о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, возмещении понесенных судебных расходов.

дело № 2-808/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000435-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 155 900 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 318 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и погрузчиком ВОВСАТ государственный регистрационный номер № под управлением М.Ш.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Погрузчик ВОВСАТ государственный регистрационный номер № был застрахован в ООО «(иные данные)», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 170 630 рублей. Истец выплатил по требованию ООО «(иные данные)» страховое возмещение в сумме 155 903 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,47-48).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46).

В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №40 от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2021 года в 09.09 час. на ул. (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и транспортного средства ВОВ САЕ S530 государственный регистрационный номер № под управлением М.Ш.А.

Виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который, управляя автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный номер №, не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ВОВ САЕ S530 государственный регистрационный номер №, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела и постановлением по делу об административном происшествии от 04 июля 2021 года. Указанное постановление вступило в законную силу (л.д.52-67).

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВОВ САЕ S530 государственный регистрационный номер №, было застраховано в ООО «(иные данные)», страховой полис № от 13 мая 2021 года в том числе по риску, наезд транспортных средств (л.д.15). ООО «(иные данные)» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило выгодоприобретателю – ООО «(иные данные)» страховое возмещение в сумме 170 630 рублей (л.д.26-27).

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, в связи с чем истец возместил ООО «(иные данные)» расходы по выплате страхового возмещения, с учетом износа, в сумме 155 900 рублей (л.д.12, 28-31).

Ответчик в страховой полис №, как лицо, допущенное к управлению автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный номер №, не включен, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.11,57).

Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика в порядке регресса по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств выплаченное страховое возмещение в сумме 155 900 рублей, поскольку ответчик является виновным лицом в указанном дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования транспортного средства в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный номер №.

Доказательств о том, что заявленная к взысканию сумма страховой выплаты завышена стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 318 рублей подлежат возмещению ответчиком (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 155 900 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 318 рублей, а всего 160 218 (Сто шестьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда