Дело №

УИД50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г.Солнечногорск Московской области 10 июля 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что апелляционным определением Мособлсуда дело № дополнена резолютивная часть решения Солнечногорского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанием обязать ФИО3 осуществить ряд строительных работ с целью устранения угроз жизни и имущества адреса Липуниха 2а. Возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство не реализовано и не окончено, чем продолжается нанесение морального вреда истцу. Неисполнением решения суда должником без уважительных на то оснований Истцу был причинен моральный вред в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 длительное время находятся в конфликтных взаимоотношениях, что подтверждается приложенным в материалы дела приговором мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов по 14.00 часов, точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории земельного участка дома N?2-а, расположенного в д. Липуниха, сельское поселение Пешковское, Солнечногорского района Московской области, увидела вновь посаженные три саженца яблонь, принадлежащих ФИО2, после чего их уничтожила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в порядке ст.222 ГК РФ о сносе возведенных ответчиком на выделенном ей в пользование земельном участке двух построек, как не соответствующих требованиям СНиП и создающих угрозу жизни.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Дополнена резолютивная часть решения указанием: обязать ФИО3 осуществить проведение работ по обшивке наружных поверхностей стен спорных строений N?l и N?2, расположенных на земельном участке ответчика, из материалов НГ и Г1 (негорючие или слабогорючие), а именно: облицовка металосайдингом, оштукатуривание и т.д.

На основании решения суда в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено.

ФИО2 посчитал незаконным постановление об окончании исполнительного производства и обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО6, ГУФССП об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда решение Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым заявленные ФИО2 требования удовлетворены. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ФИО6 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возложена обязанность по возобновлению исполнительного производства.

Решениями Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело№а-2250/2023) и от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-3018/2024) признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 в рамках исполнительного производства N? 104382/22/50040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО3, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа и непринятии необходимых и достаточных мер по исполнительному производству; возложена обязанность административного ответчика принять весь комплекс мер по исполнению в разумные сроки требования исполнительного документа.

Как указано в исковом заявлении, в результате неисполнения решения суда должником без уважительных на то оснований Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 72 000 руб.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Однако длительное неисполнение судебного акта не предусмотрено законом в качестве основания для взыскания с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда.

Кроме того, ответчик ФИО3 с исковым требованием не согласилась, пояснила, что истец не проживает в доме с 2022 года, данный дом у Истца снимает ФИО4, в связи, с чем моральный вред Истцу причинить невозможно.

В качестве доказательств вышесказанного ответчик предоставила в материалы дела договор найма дачного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Учитывая, что длительное неисполнение судебного акта не предусмотрено законом в качестве основания для взыскания с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда и тот факт, что истец с 2022 года не проживает в спорном жилом помещении, оснований для взыскания компенсации морального вреда, исходя из приведенных истцом обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в счет компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова