РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург <//>

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, его защитника Пенкина Д.Ю., жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 16 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 16 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.

Не согласившись с постановлением и назначенным наказанием, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное ему наказание на штраф, указывая, что мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность наказание: раскаяние, признание вины, привлечение к ответственности впервые, отсутствие умысла на совершение правонарушение и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а право управление транспортным средством является единственным источником дохода. Обгон был начат им до сплошной линии и закончен после.

Привлекаемое лицо и его защитник настаивали на удовлетворении жалобы, видеозапись фиксации правонарушения не оспаривали, просили изменить наказание на штраф, учесть также, что на иждивении ФИО1 находится мать, нуждающаяся в заботе и уходе.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех месяцев до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <//> в 12 часов 52 минуты на <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при этом обогнав ТС движущиеся в попутном направлении, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 правил дорожного движения РФ, нарушил п.п. 1.3 и 9.1.1 правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>90 от <//>г., в котором изложено существо нарушения (л.д. 10); схемой административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился (л.д. 11) и рапортом должностного лица о выявленном правонарушении (л.д. 13), видеозаписью правонарушения (л.д.14) зафиксировавшей выезд автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения для обгона попутного транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Совокупность доказательств представленных мировому судье, свидетельствует о том, что именно ФИО1 управлял автомобилем и выехал на полосу встречного движения для совершения обгона нарушив запрет установленный дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, не усматривается.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были полно, всесторонне, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; лицо, управлявшее транспортным средством; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы о неверной оценке доказательств и отсутствия умысла опровергаются исследованной видеозаписью, которой зафиксировано осознанное совершение обгона в горку при хорошей видимости, по полосе движения предназначенной для встречного движения, в нарушение разметки 1.1 правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания мировым судьей не были учтены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Так, ФИО1 при составлении протокола по делу об административном правонарушении, вину признал и в дальнейшем обстоятельства правонарушения не оспаривал, характеризуется исключительно положительно по месту работы, оказывает помощь находящейся на иждивении матери, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности трижды, за правонарушения в области дорожного движения, по ст. 12.15, ст. 12.18, 12.6 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подлежат учету при назначении наказания, однако не влияют на законность и обоснованность назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.п.2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 16 октября 2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признать - положительные характеристики, нахождение на иждивении матери, признание вины; отягчающим административную ответственность обстоятельством – повторное совершение однородного правонарушения. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья :