ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года .
г. Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,
при секретаре Казаевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Калмыковой Н.Ю.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего в <адрес>, образование среднее, не состоит в браке, детей не имеет, не имеющего основного места работы, не судимого,
его защитника адвоката Итрухиной И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ):
ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22 часа ФИО1 находился в доме своего брата Потерпевший №1 по адресу <адрес> <адрес>, из внутреннего кармана куртки брата, лежавшей на кровати, забрал банковскую карту Сбербанка России №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, расположенном в <адрес>, с целью дальнейшего хищения денег с банковского счета Потерпевший №1. В этот же день ФИО1 прибыл в дополнительный офис Сбербанка России, расположенный по адресу <адрес>. В 23 часа 57 минут ФИО1 вставил упомянутую выше банковскую карту в банкомат и зная ПИН-код карты ввел этот ПИН-код и перевел с банковского счета №, открытого в упомянутом выше дополнительном офисе банка на имя Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 1500 рублей на электронный счет абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО1. В 23 часа 38 минут этого же дня в том же месте таким же способом ФИО1 снял с того же банковского счета Потерпевший №1 наличные деньги в сумме 3000 рублей, с которыми скрылся. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 4500 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.121-125, 174-175, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он пришел в гости к своему брату Потерпевший №1 по адресу <адрес>. с ним они на такси поехали в Сбербанк в <адрес>, там брат в банкомате снял с банковской карты деньги. Затем они вернулись домой к брату, где распивали спиртное, потом он ФИО1) ушел домой. Ооколо 22 часов брат опять позвал и сказал, что еще хочет выпить. Он пришел к брату, где еще выпили спиртного. Брат вышел на улицу. Он решил похитить деньги у брата. Он из внутреннего кармана его куртки, лежащей на кровати, забрал 10000 рублей двумя купюрами, и банковскую карту брата «Виза». Так как он знал пин-код карты – № он решил похитить деньги со счета этой карты. Он вышел из дома, на такси приехал в Сбербанк в <адрес>, где с банковской карты, вставив ее в банкомат пополнил счет своего телефона № на сумму 1500 рублей, а также снял наличные в сумме 3000 рублей. Часть денег он потратил на личные нужды, 5000 рублей и банковскую карту у него изъяли сотрудники полиции.
Кроме того, что подсудимый признал свою вину, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, другими доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который отказался от дачи показаний против родного брата в судебном заседании, л.д.111-113, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с братом ФИО1. Около 19 часов он с братом на такси съездили в Сбербанк в <адрес>. там в одном из банкоматов он снял деньги 10400 рублей с банковской карты, введя пин-код № На счете оставалось 77838,10 рублей. Деньги и карту положил во внутренний карман куртки. Приехав домой они продолжили употреблять спиртное. Он вышел на улицу в туалет, когда вернулся минут через 10 брата дома уже не было. В 23 часа 57 минут пришло сообщение с номера № об оплате его банковской картой 1500 рублей. В 23 часа 58 минут пришло сообщение о снятии с его банковской карты 3000 рублей. Он проверил куртку и обнаружил пропажу 10000 рублей и банковской карты. Он сразу заподозрил в краже брата Дениса. Его абонентский номер был отключен. Он позвонил в полицию и сообщил о краже.
Вина подсудимого подтверждается также:
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место хищения денег и банковской карты Потерпевший №1 – <адрес>. Осматроивался также телефон Потерпевший №1, где обнаружены сообщения за ДД.ММ.ГГГГ:
№ 22:57 Оплата 1500 Баланс 76338,10р;
№ 22:58 Выдача 3000 Баланс 73338,10р. л.д.9-18.
Протоколом осмотра, в ходе которого ФИО1 выдал деньги в сумме 5000 рублей и Банковскую карту VISA №, л.д.25-26.
Распиской Потерпевший №1 о получении денег в сумме 5000 рублей и Банковской карты VISA №, л.д.63.
Протоколом просмотра видеозаписи, которым установлено, что ФИО1 в 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», в <адрес>, где установлены три банкомата. ФИО1 проводил операции у одного из банкоматов. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил в присутствии защитника, что это с помощью похищенной у брата банковской карты пополнил баланс связи на 1500 рублей и снял со счета брата 3000 рублей. л.д.132-136.
Иным документом – сведениями Сбербанка России о том, что банковская карта VISA № счет карты № открыт в доп. офисе №, (<адрес>) на имя Потерпевший №1, в 22 часа 57 минут (МСК) ДД.ММ.ГГГГ произведена операция списания денег на сумму 1500 рублей, в 22 часа 58 минут МСК с этого счета произведена выдача 3000 рублей. л.д.141-151.
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 привел группу к <адрес>, указал на кровать в одной из комнат, где лежала куртка брата, из кармана которой он похитил 10000 рублей и банковскую карту. Затем ФИО1 привел группу в отделение Сбербанка, расположенное в <адрес>, где указал на банкомат, в котором он перевел с банковской карты брата 1500 рублей на свой номер телефона и снял наличные 3000 рублей. л.д.155-163.
Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что вместе с другим понятым участвовал при проверке показаний на месте ФИО1. Сначала ФИО1 показал дом в <адрес>, где он похитил деньги и банковскую карту. Затем ФИО1 показал банкомат в отделении Сбербанка на <адрес>, где он снял деньги с банковской карты.
Распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 9500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного хищением, л.д.164.
Все доказательства по делу являются допустимыми и относимыми, получены уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями УПК РФ.
Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоял и не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, поэтому нет оснований считать, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями потерпевшего, другими доказательствами.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекращено отдельным постановлением суда в связи с примирением с потерпевшеим.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ исходя из следующих соображений. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). В данном случае необходимая для доступа к банковским счетам Потерпевший №1 информация содержалась в его банковской карте, которой воспользовался ФИО1.
При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
На основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом мнения сторон, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и считает необходимым снизить категорию преступления до категории средней тяжести. В связи с тем, что между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, суд считает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить.
Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Снизить ФИО1 категорию совершенного им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, до категории средней тяжести.
Освободить ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ от назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Банковскую карту, денежные купюры возвратить в распоряжение Потерпевший №1;
СД-диск, информацию операторов связи и банков (отчеты о движении денежных средств) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.В. Плигузов