№ 2-1773/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск28 апреля 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действий по приостановке операций по счету, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к АО «Альфа-Банк» о признании незаконным отказа разблокировать счет, возложении обязанности разблокировать счет, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор по обслуживанию счета №, на который ДД.ММ.ГГГГ. перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, но снять или перевести их ФИО2 не смогла, в связи с чем в этот же день обратилась с претензией в отделение банка, расположенное по адресу: <адрес>, по вопросу невозможности перевода и снятия денежных средств.Претензия оставлена без ответчика, счет не разблокирован.Неправомерными действиями банка ФИО2 причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 5 000 рублей.Просит обязать АО «Альфа-Банк» отменить приостановку операции по счету, открытому на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк», расчетный счет №, ИНН №, БИК №, к/с №, признать незаконным отказ АО «Альфа-Банк» разблокировать счет №, взыскать с АО «Альфа-Банк» компенсацию морального вреда.

В дальнейшем истец ФИО2 представила заявление, согласно которому просит признать незаконными действия АО «Альфа-Банк» в части приостановки операций по счету, открытому на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк», расчетный счет №, ИНН №, БИК №, к/с №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований возложении обязанности разблокировать счет прекращено в связи с отказом от данного требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика АО «Альфа-Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому из ЕФРСБ банком получена информация о наличии дела о банкротстве гражданина -клиента банка ФИО2, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. банковский счет на ее имя заблокирован.В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ после обращения ФИО2 в банк по вопросу невозможности перевода денежных средств и их снятия банком проверены сведения о процедуре банкротства в отношении ФИО2 и принято решение ДД.ММ.ГГГГ. о снятии ограничений с ее счета, после чего ДД.ММ.ГГГГ. с данного счета осуществлена выдача денежных средств в размере 20 000 рублей.Уведомления финансового управляющего об изменении процедуры банкротства ФИО2 в адрес банка не поступали. На сайте ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим сведения о завершении процедуры банкротства опубликованы не корректно.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя положений 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что финансовым управляющим ФИО4 на официальном сайте ЕФРСБ опубликована информация об окончании процедуры реализации ее имущества, в связи с чем банк обязан был разблокировать счет, однако счет был разблокировать только ДД.ММ.ГГГГ и в период со ДД.ММ.ГГГГ года она не могла снять денежные средства. Моральный вред выразился в том, что она не могла распорядиться принадлежащими ей денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что денежные средства находились на счету, однако банк, несмотря на окончание процедуры реализации имущества ФИО2, банковский счет не разблокировал. Банк обязан самостоятельно проверять открытые источники, и в день обращения обязан был выдать денежные средства ФИО2,

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 858 Гражданского кодексаРФесли иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее - Постановление N 36) при рассмотрении споров о полномочиях по распоряжению счетом должника, в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 126 и абзаца 2 пункта 3 статьи 129 Закона № 127-ФЗ с даты признания должника банкротом кредитная организация не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника, подписанные руководителем должника - юридического лица либо самим должником - гражданином.

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.7 указанного Федерального закона предусмотрено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с письмом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № в целях повышения доверия граждан к банковской системе, а также в целях обеспечения прав граждан распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах, после прекращения производства по делу о банкротстве / завершения реструктуризации долгов гражданина / завершения реализации имущества гражданина, Банк России рекомендует кредитным организациям на регулярной основе в целяхоперативного и своевременного принятия мер в части снятия ограничений распоряжения денежными средствами осуществлять мониторинг информации о прекращении производства по делу обанкротстве/ завершении реструктуризации долговгражданина / завершении реализации имущества гражданина в отношении клиентов-физических лиц, в том числе рассмотреть возможность внедрения автоматизированной системы, обеспечивающей своевременное получение информации о публикации соответствующих сведений в ЕФРСБ.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, в соответствии с которыми банк открыл на имя ФИО2 банковский счет №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4 из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно выписке по счету № на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средствав размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Альфа-Банк» за получением денежных средств со счета, однако в выдаче денежных средств отказано в связи с блокировкой счета.

После обращения в банк с претензией по вопросу невозможности перевода денежных средств и их снятия ФИО2 банком проверены сведения о процедуре банкротства в отношении ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о снятии ограничений со счета №, открытом на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. с указанного счета произведена выдача денежных средств в размере 20 000 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям, размещенным арбитражным управляющим ФИО4 в Едином федеральном реестре сведений о банкротствепо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день рассмотрения настоящего дела), в отношении должника ФИО2 по делу № № указана текущая процедура или итоговый статус дела: «реализация имущества».

Материалы дела не содержат сведения о том, что банк извещался финансовым управляющим о завершении процедуры реализации имущества, на наличие данного обстоятельства истец при рассмотрении дела также не ссылался. Как указывает банк, информацию об изменении процедуры банкротства гражданина получена банком при обращении клиента, что истцом не оспаривалось при рассмотрении дела.

Довод истца о том, что в тексте прикрепленного сообщения финансовый управляющий ФИО4 информирует о прекращении процедуры реализации имущества, не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца, поскольку надлежащим образом указанная информация в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не внесена.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании незаконными действий по приостановке операций по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Довод ответчика о том, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования споров между потребителем финансовых услуг и финансовыми организациями, является несостоятельным, поскольку заявленные истцом требования не входят в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным.

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от первоначально заявленного требования о признании незаконными действий по приостановке операций по счету, оно также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действий по приостановке операций по счету, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая2023 года.