Дело № 1-437/2023
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
Санкт-Петербург «20» ноября 2023 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,
при секретаре судебного заседания <ФИО>3,
с участием помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора <ФИО>4,
защитника - адвоката <ФИО>9,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрел в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего электромонтажником в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:
В неустановленный следствием период времени, но не позднее 01.03.2023, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно по прокату принадлежащего ему маломерного судна – лодки «RIO» со строительным номером 10 0037 23, ошвартованного к причалу «Лопухинский сад», расположенного по адресу: <...>, лит. А, для плавания по рекам и каналам Санкт-Петербурга, имеющих судовой ход, не зарегистрированного в соответствии с ч. 1.1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» от 07.03.2001 № 24-ФЗ в государственном судовом реестре маломерных судов, поскольку масса маломерного судна превышает 200 килограмм.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 разметил информацию о прокате вышеуказанного маломерного судна на сайте объявлений «Авито», указав, что удостоверение на право управления маломерным судном не требуется. При этом ФИО1 достоверно знал, что принадлежащее ему маломерное судно превышает массу 200 килограмм, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» от 07.03.2001 № 24-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 10.07.2023) требует его регистрации в государственном судовом реестре маломерных судов, а для его управления в соответствии с правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 «Об утверждении правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 01.01.2021), требуются права на управление маломерным судном, тем самым оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
18.07.2023 к ФИО1 за услугой по прокату вышеуказанного маломерного судна обратился <ФИО>5, не имеющий удостоверения на право управления маломерным судном и знаний управления им. Для этого последний посредством переписки через мобильный телефон в чате «Авито» забронировал дату проката маломерного судна 20.07.2023 и посредством перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк», привязанную к номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, внес аванс в размере 500 рублей.
В продолжение реализации своего преступного умысла, 20.07.2023 не позднее 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на причале «Лопухинский сад», расположенном по адресу: <...>, лит. А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, оказывая услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, в нарушение п.п. 5, 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 (с изменениями и дополнениями от 01.01.2021), на основании устной договоренности передал вышеуказанное маломерное судно <ФИО>5 и <ФИО>6, тем самым совершив действия по передаче в прокат маломерного судна – лодки «RIO», не зарегистрированного в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» от 07.03.2001 № 24-ФЗ и п. 4, п. 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 «Об утверждении правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», в государственном судовом реестре маломерных судов, <ФИО>5 и <ФИО>6, не имеющим, в соответствии с п.5, п.13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 «Об утверждении правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», удостоверения на право управления маломерным судном.
Затем в период примерно с 23 часов 00 минут 20.07.2023 по 00 часов 30 минут 21.07.2023 <ФИО>5 и <ФИО>6, управляя поочередно вышеуказанным маломерным судном совместно с пассажирами <ФИО>7 и <ФИО>8 осуществили движение на вышеуказанном маломерном судне по маршруту указанному ФИО1 на карте, в акватории реки Малая Невка, проходящей через судовой ход. При следовании вышеуказанного маломерного судна в результате отсутствия навыков судовождения у <ФИО>5 и <ФИО>6, 21.07.2023 около 00 часов 49 минут произошло затопление маломерного судна – лодки «RIO», осуществляющего движение в акватории реки Малая Невка напротив дома, расположенного по адресу: <...>.
При этом <ФИО>5 и <ФИО>6, в соответствии с положениями ч.1 ст. 7, ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» о 07.02.1992 № 2300-1 (далее – ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992), ФИО1 должным образом не была доведена достоверная информация об оказываемой им услуге по прокату маломерного судна в аренду, то есть о необходимости наличия удостоверения на право управления маломерным судном, чем последний, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, относясь к ним безразлично, создал реальную угрозу жизни или здоровью <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>8 и других граждан, а также угрозу безопасности судоходства.
Своими действиями ФИО1 грубо нарушил действующее в указанный период времени законодательство Российской Федерации в сфере внутреннего водного транспорта, а также требования нормативных актов, а именно:
- ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями от 05.12.2022), согласно которым потребитель имеет право на то, чтобы оказываемая услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни или здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Обязанность обеспечения безопасности возлагается на исполнителя услуги. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования услуги, она причиняет или может причинить вред жизни или здоровью потребителя, исполнитель обязан незамедлительно приостановить ее реализацию. Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предоставляемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора;
- п.п. «а» п. 4 раздела 2 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 (с изменениями и дополнениями от 01.01.2021), в соответствии с которым пользование маломерными судами разрешается после их государственной регистрации в реестре маломерных судов, нанесения идентификационных номеров и освидетельствования, кроме судов, не подлежащих государственной регистрации;
- п. 5 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 (с изменениями и дополнениями от 01.01.2021), в соответствии с которым к управлению маломерными судами, подлежащими государственной регистрации в реестре маломерных судов, допускаются лица, имеющие удостоверение на право управления маломерными судами;
- п. 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от 06.07.2020 № 487 (с изменениями и дополнениями от 01.01.2021), в соответствии с которым при плавании на маломерных судах запрещается управлять не зарегистрированным в реестре маломерных судов; не прошедшим освидетельствования; не несущим идентификационных номеров либо с нарушениями правил их нанесения; лицом, не имеющим права управления соответствующим типом маломерного судна, в соответствующем районе плавания либо без удостоверения на право управления маломерным судном; без судового билета или его заверенной копии, или документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца; управлять судном, находясь в состоянии опьянения, либо передавать управление судном лицу, не имеющему права управления или находящемуся в состоянии опьянения;
- ч. 1.1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» от 07.03.2001 № 24-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 10.07.2023), согласно которому не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.
Таким образом, оказанная ФИО1 услуга представляла реальную угрозу жизни или здоровью потребителей, поскольку передавая маломерное судно, не зарегистрированное в реестре маломерных судов Российской Федерации, лицу, не имеющему удостоверение на право управления маломерным судном, и не знающему правила плавания на внутренних водных путях Российской Федерации, повлекла за собой возникновение аварийной ситуации, связанной с безопасностью судоходства, а также могла повлечь причинение травм различной степени тяжести и привести к несчастному случаю со смертельным исходом.
В ходе проведения предварительного слушания, обвиняемым ФИО1, заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим. ФИО1 полностью признал вину и в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления на расчетный счет Благотворительного фонда «Линия Добра» и Благотворительного фонда «Русфонд» денежных средств.
В ходе обсуждения заявленного ходатайства защитник <ФИО>9 поддержал позицию ФИО1, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, судом обвиняемому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.
Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
Изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности ФИО1, по мнению суда, в достаточной степени свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного совершенным преступлением.
При изучении представленных в ходе судебного заседания материалов дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и в материалах содержатся достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены полностью, нарушения прав обвиняемого по уголовному делу не установлено. ФИО1 лично заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, суд полагает, что цели уголовного судопроизводства достигнуты, справедливость восстановлена.
Одновременно, суд учитывает и цели прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как правового института, которые состоят в достижении целей уголовного судопроизводства без назначения наказания.
Кроме того, суд учитывает, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5, ст. 104.4 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его материальное и имущественное положение, состояние здоровья, а также условия жизни его семьи.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УК РФ.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату <ФИО>9 действовавшему в защиту интересов ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.
Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен им в установленный срок по следующим реквизитам:
Западное МСУТ СК России
ИНН <***> КПП 773001001 БИК 004525988
Лицевой счет администратора доходов бюджета № 03731А59160 в УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)
Счёт № 03211643000000017300
Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО
ОКТМО 45378000
КБК 41711603125016000140
Вещественные доказательства: паспорт маломерного судна и руководство по эксплуатации ТУ 301219110-547770021-003-2019, сертификат соответствия №ЕАЭС RU-C-RE.HA54.B.00071/20, договор купли-продажи, хранящиеся в камере вещественных доказательств Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации - по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1, маломерное судно – лодку «RIO» со строительным номером 10 0037 23 (переданное на хранение на стоянку СПб ГКУ «АВТ» по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 40) - по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО1
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: