№ 2-2-151/2025

УИД 57RS0012-02-2025-000144-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 ФИО1, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности и по встречному иску ФИО5 к ФИО6 ФИО1, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО9, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, мотивировав тем, что 17 августа 2024 года при выполнении боевых задач в зоне СВО погиб ФИО1 о чем 20 февраля 2025 года была составлена запись акта о смерти. На момент, когда родственники узнали о смерти, срок для принятия наследства истек. На похоронах 25 февраля 2025 года стало известно о том, что наследодатель при жизни составил завещание в пользу ФИО9, ФИО7 (дети наследодателя) – 9/15 долей и ФИО10 и ФИО5 (сестры)- 6/15 долей от всего имущества. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на 3/15 доли имущества наследодателя.

В свою очередь, ФИО5 подала встречное исковое заявление к ФИО9, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, мотивированное вышеизложенным. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на 3/15 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 иск поддержала, иск ФИО5 признала.

В судебном заседании ответчик по первоначальному и по встречному иску ФИО9, действующая также в интересах ФИО7 иски признала.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО5 иск ФИО4 признала, встречный иск поддержала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 и встречный иск ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в пункте 2 статьи 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. При этом важна, прежде всего, воля наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил завещание, удостоверенное нотариусом Должанского нотариального округа Орловской области ФИО2, согласно которого им сделано следующее распоряжение: все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает: ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующих долях: ФИО6 ФИО1 и ФИО7 – 9/15 долей, ФИО11 и ФИО5 – 6/15 долей.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО3. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО12, ФИО12.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО1. не заводилось и доказательств обратного суду не представлено.

На момент смерти наследодателя вышеуказанное завещание не было отменено и не изменено.

Завещание никем из наследников не оспаривалось.

Согласно представленным сведениям, на имя наследодателя ФИО1. на основании заключенного договора в ПАО «Сбербанк» открыты банковские счета №, №, №, №, на трех из которых находятся денежные средства, входящие в наследственную массу.

Иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1152, 1154 и части 3 ст. 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, и при условии, если наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения Российской Федерацией специальной военной операции погиб ФИО1 Запись акта гражданского состояния о его смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ года, при этом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом обстоятельств гибели ФИО1., суд считает установленным, что истец по первоначальному иску и истец по встречному иску не знали и не должны были знать об открытии наследства в момент его открытия. При этом, с момента открытия наследства и в течение установленного законом срока для его принятия у истцов по объективным причинам отсутствовала возможность совершить действия по принятию наследства - обратиться с заявлением к нотариусу, совершить действия по фактическому принятию наследства, ввиду отсутствия документов о смерти.

Оценивая обстоятельства, по которым истец по первоначальному иску ФИО4 и истец по встречному иску ФИО5 своевременно не обратились за принятием наследства, суд расценивает их как уважительную причину пропуска срока. При этом суд учитывает, что истцы обратились в суд в течение шести месяцев с момента, когда отпали причины пропуска срока принятия наследства, - с момента выдачи свидетельства о смерти.

На основании вышеизложенного, суд, оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, находит требования истца по первоначальному иску ФИО4 и истца по встречному иску ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвержденными совокупностью представленных им относимых и допустимых доказательств.

Поскольку обращение истца по первоначальному иску ФИО4 и истца по встречному иску ФИО5 в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО5, ФИО6 ФИО1, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №), срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №) право собственности на 3/15 доли денежных средств, находящихся на дату исполнения решения на банковских счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк (владелец счетов ФИО1) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Встречный иск ФИО5 к ФИО6 ФИО1, ФИО7, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> (паспорт №) право собственности на 3/15 доли денежных средств, находящихся на дату исполнения решения на банковских счетах №, №, №, № в ПАО Сбербанк (владелец счетов ФИО1) в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента изготовления его в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме принято 28 июля 2025 года.

Судья И.В. Ревякина