....-э38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Эртиль 24 августа 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Эртильского района Воронежской области Шопина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение №1076 и ордер №404/1 от 21.08.2023 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Деметра» подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Эртильском судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Эртильском судебном районе Воронежской области №4-2/2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 17 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №1 в Эртильском судебном районе Воронежской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Эртильском судебном районе Воронежской области, №4-2/2021 от 19 февраля 2021 года вступило в законную силу. Штраф не оплачен. Начало течения срока лишения права управления с 06.06.2022 года с момента подачи заявления об утере водительского удостоверения, срок окончания исполнения постановления 06.02.2024 года. 16 мая 2023 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на водоеме в с. Щучинские Пески, Эртильского района, Воронежской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил поехать на мопеде марки «Riga-4» без государственного регистрационного знака, на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее-ПДД РФ), требуется специальное водительское удостоверение категории «М», к себе домой по адресу: ..... Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, стал осуществлять движение по автомобильным дорогам с. Щучинские Пески, Эртильского района Воронежской области, управляя вышеуказанным мопедом марки «Riga-4» без государственного регистрационного знака, напротив дома №95 по ул. Советская, с. Щучинские Пески, Эртильского района, Воронежской области, 16.05.2023 года около 20 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №36 АО №106898 от 16 мая 2023 года, произведенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер-К» 50041-12, заводской №001272, 16.05.2023 года в 20 часов 59 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, подтверждающегося наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0.939 мг/л.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. От участников дела возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кузовкин В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, мопед марки «Riga-4» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) ...., принадлежащий ФИО1 и использованный при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В связи с чем, необходимо до исполнения приговора наложить арест на мопед марки «Riga-4» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) ...., в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с содержащимися на нем видеозаписями в виде файлов: ch01_20230516205854; ch02_20230516195411 с камер видеорегистратора установленного в служебном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак ...., за 16.05.2023 года, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Мопед марки «Riga-4» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) ...., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Эртильскому району Воронежской области, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: