Дело № 2-1134/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Бахтиевой А.И.
при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» взыскан ущерб в сумме 413 400 рублей и уплаченная государственная пошлина в сумме 7 334 рублей. Добровольно решение суда не исполнено. В этой связи просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 265,84 рублей, государственную пошлину в размере 4 766 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.
Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ввиду согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательность вступивших в законную силу судебные постановления для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 413 400 рублей и государственная пошлина в сумме 7 334 рублей (л.д. 17-20).Истец заявляет, что ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил.
Данное обстоятельство подтверждается и имеющимися в деле материалами исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым долг по исполнительному производству ФИО1 составляет 420 734 рубля.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения решения суда полностью либо в части ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом расчет процентов, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, проверен судом.
Так, при сумме задолженности 420 734 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
Итого: 176 917, 27 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 917, 27 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 738,35 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 917 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738, 35 рублей.
Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Бахтиева
Решение07.09.2022