Решение по делу № 2-68/2023 от 22.02.2023

УИД 56RS0044-01-2023-000006-50

№ 2-68/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 22 февраля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» далее по тексту (ООО «Ситиус»), обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гг. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «Стабильные финансы»), и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа №.

По Договору ООО МКК «Стабильные финансы» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 95 400 (девяносто пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек в срок до дд.мм.гг.. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети интернет расположенного по адресу https://greenmoney.ru/ (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 45 000 рублей, сроком возврата до дд.мм.гг. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «Стабильные финансы», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «Стабильные финансы» направило Ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «Стабильные финансы» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.

По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 45 000 рублей сроком возврата до дд.мм.гг., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) дд.мм.гг.. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «Стабильные финансы» исполнило свои обязательства по Договору.

дд.мм.гг. ООО МКК «Стабильные финансы» на основании Договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа от дд.мм.гг. № в размере 80 650,68, из которых: 36 879,30 рублей — остаток основного долга; 43 771,38 рублей — проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, т.е. С дд.мм.гг., новым кредитором по договору займа № от дд.мм.гг. является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от дд.мм.гг. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление ФИО1 об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от дд.мм.гг. направлено с электронного адреса ООО «Ситиус» (registr@greenmoney.ru) на электронный адрес должника (...) указанный ею при заключении договора потребительского займа.

Факт надлежащего уведомления должника подтверждается скриншотом электронного письма от дд.мм.гг., что свидетельствует об его отправлении и получении Должником, а также копией уведомления, скриншотом личного кабинета должника на сайте ООО «Ситиус». В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу ООО « Ситиус» с ФИО1, задолженность по Договору потребительского займа № от дд.мм.гг. в размере 80 650,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,52 руб., и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО « Ситиус», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчиков, третьих лиц извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «Стабильные финансы»), и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа №

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети интернет расположенного по адресу https://greenmoney.ru/ (далее Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 45 000 рублей, сроком возврата до дд.мм.гг.. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «Стабильные финансы», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором.

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от дд.мм.гг. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ф.И.О1 об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от дд.мм.гг. направлено с электронного адреса ООО «Ситиус» (registr@greenmoney.ru) на электронный адрес должника (...) указанный ею при заключении договора потребительского займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, ООО » Ситиус » вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора по потребительскому займу № от дд.мм.гг. в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по потребительскому займу № от дд.мм.гг. приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ООО « Ситиус » к ФИО1 и взыскании в пользу ООО « Ситиус » задолженности, в размере 80 650,68 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,52 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,52 руб.

Кроме этого истцом были заявлены требования на возмещение расходов на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей. В качестве подтверждения несения указанных расходов представлен договор № от дд.мм.гг. и платежное поручение на сумму 5000 рублей от дд.мм.гг., в котором указано, что ОО «Ситиус» произвело оплату ИП ФИО2 за юридические услуги по подготовке доку ментов по заемщику ФИО1 по договору от дд.мм.гг. в суд.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд полагает необходимыми расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг, связанных с составлением иска и его подачей в суд в размере 5000 рублей и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных им по оплате за оказание юридических услуг в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Ситиус » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ограниченной ответственностью « Ситиус » (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, место рождения ..., задолженность по Договору потребительского займа № от дд.мм.гг. в размере 80 650 рублей 68 копеек (из которых 36 879 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 43 771 рублей 38 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 52 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 28 февраля 2023 года

Судья