№ 1-246/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Гриценко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Гудина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 10 минут, находясь в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ подойдя к банкомату АО «Тинькофф Банк», обнаружил в нем открытое меню для операций с банковской картой АО «Тинькофф Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанную к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ и балансом на ней.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что на банковской карте АО «Тинькофф Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххх6842, привязанную к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххх1076, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресуАДРЕС ИЗЪЯТ имеются денежные средства в сумме 51 740 рублей, из которых 1 740 рублей составляет комиссия, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в сумме 50 000 рублей с указанного банковского счета, с целью незаконного обогащения и получения преступного дохода.

После этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о незаконном владении им конфиденциальной информацией банковской картой АО «Тинькофф Банк», открытой на имя ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 12 минут осуществил операцию по снятию денежных средств с банкомата на сумму 50 000 рублей, на которые дополнительно была начислена комиссия, равная 1 740 рублей, с банковской карты на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, путем ввода команд в банкомате АО «Тинькофф Банк», тем самым похитив денежные средства с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенные денежные средства в свою пользу с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате указанных действий, ФИО1, используя конфиденциальную информацию банковской карты АО «Альфа Банк», с банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххх1076, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ при помощи обналичивания денежных средств в банкоматах в указанные выше дату и время, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 51 740 рублей, из которых 1 740 рублей составляет комиссия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. При этом суд убедился в соблюдении при его допросе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а именно в том, что ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний.

Так, ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии, вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут, он зашел в торговый центр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пл. Дзержинского, 1Б для того, чтобы внести денежные средства на банковскую карту. Там примерно в 13 часов 00 минут он направился к зоне с банкоматами различных банков, в том числе банкомату АО «Тинькофф Банк», у которого была ранее неизвестная ему женщина. Примерно в 13 часов 10 минут женщина ушла и подошла его очередь, в связи с чем, он подошел к указанному банкомату для того, чтобы внести денежные средства на банковскую карту. Он обнаружил, что в нем был активен личный кабинет женщины, которая только что была перед ним, её персональные данные и её банковская карта АО «Тинькофф Банк», номер которой ему стал известен в последующем, все еще доступна для операций. В личном кабинете он увидел, что баланс указанной банковской карты составлял примерно 62 000 рублей. Тогда он решил похитить денежные средства на сумму 50 000 рублей с банковского счета указанной банковской карты. Он понимал, что совершает преступление, денежные средства принадлежат не ему, разрешение на проведение каких-либо операций с указанной банковской картой и банковским счетом, ему никто не давал. В это же время он примерно в 13 часов 12 минуты снял с карты 50 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 10 штук. Забрав указанные денежные средства из банкомата, он их положил в свою сумку, которая находилась при нем. О том, что он похитил денежные средства никто не видел, и он об этом не говорил. При этом каких-либо банковских карт банкомат не выдавал. После этого он с денежными средствами вышел из ТЦ «7 Звезд» и направился на автомобиле домой. Находясь по адресу его места жительства, он осознал, что совершил преступление. На утро он обратился в правоохранительные органы по данному факту и добровольно без какого-либо физического либо психического давления написал явку с повинной, где сообщил о совершенном ним хищении с вышеуказанной банковской карты (т.1 л.д.89-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей и компенсировал ущерб, причиненный в результате преступления размере 50 000 рублей, а также компенсировал причиненный моральный вред.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут, она совместно с мужем поехала в ТЦ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который расположен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ. В данном торговом центре она хотела внести денежные средства на свою вышеуказанную кредитную банковскую карту Тинькофф. После чего она подошла к банкомату Тинькофф, который расположен на первом этаже указанного ТЦ. Примерно в 13 часов 04 минуты она достала банковскую карту приложила ее считывающему устройству вай фай, далее ввела пин-код, после чего она попыталась внести денежные средства в размере примерно 35 000 рублей, купюра были различным номиналом. Однако банкомат не стал принимать у нее сразу всю сумму в связи с чем, у нее получилось внести денежные средства четырьмя операциями: на сумму 700 рублей, 6 400 рублей, 24 000 рублей. 500 рублей, при этом банкомат все время у нее возвращал денежные средства и принимал только их часть. После, проведенных операций у нее на руках осталось примерно 3 000 рублей купюрами номиналом по 100 рублей, далее она попыталась вновь внести денежные средства, но банкомат ей выдавал их обратно, затем она взяла банковскую карту в руки, а после решила разменять данные денежные средства, в ближайшем торговом отделе, что бы попробовать снова внести денежные средства на карту. Так, она развернулась и направилась к торговому отделу женской одежды, который находится напротив банкомата. После того как она забрала банковскую карту на банкомате она больше ни чего не нажимала из личного кабинета не выходила, операцию по внесению денежных средств не завершала. После того как она разменяла денежные средства, она подошла вновь к банкомату и приложила свою вторую банковскую карту банка Тинькофф которая является дебетовой, и решила внести денежные средства на эту карту, так как на вышеуказанную банковскую карту у нее несколько раз не получалось. Она приложила ее считывающему устройству вай-фай, ввела пин-код и внесла 2 000 рублей на данную карту. После чего направилась в АДРЕС ИЗЪЯТ к своим родственникам на маршрутном такси ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Находясь в салоне данного транспорта, она решила перевести с банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в размере 10000 рублей на вышеуказанную кредитную банковскую карту Тинькофф при помощи принадлежащего ей сотового телефона, что бы полностью погасить платеж, но перед тем как перевести, она зашла в мобильное приложение Тинькофф банка, где обнаружила, что баланс ее кредитной банковской карты составляет 10 153 рубля. После чего она просмотрела историю операций по данной банковской карте и увидела, что произошло обналичивание денежных средств, в размере 50 000 рублей, а также комиссия за снятие наличных в размере 1 740 рублей. После чего она решила обратиться в полицию. Хочет добавить, что в момент, когда она осуществляла операции по своей банковской карте, за ней в очереди возможно к этому же банкомату стоял мужчина, описать в настоящий момент которого она не может, но ей запомнилось, что он был одет в примерно светлую рубашку, плотного телосложения. После чего она сразу же позвонила на горячую линию в АО «Тинькофф Банк», где сотрудниками банка была заблокирована карта. В результате ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 51740 рублей, так как их совместный среднемесячный доход составляет 41600 рублей, из них на ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере 6000 рублей, так же покупает продукты питания, одежду и лекарства (л.д.8-10).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты мобильного телефона, справка о движении денежных средств и справка о задолженности (л.д.13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен банкомат ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АО «Тинькофф Банк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.27-31).

Протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен скриншот мобильного телефона, в котором отражено тайное хищение денежных с банковской карты АО «Тинькофф Банк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привязанную к банковскому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д.16-18).

Протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за ДАТА ИЗЪЯТА, на котором запечатлена потерпевшая Потерпевший №1 и ФИО1 В ходе осмотра указанной видеозаписи ФИО1 указал, что на осмотренном видеофайле изображен он (л.д.76-78).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве доказательства, по настоящему уголовного делу, суд принимает признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами по делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены при судебном разбирательстве на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, суд также принимает в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они подробны, последовательны, сопоставимы с показаниями подсудимого ФИО1 и подтверждают установленные по делу обстоятельства.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу (выемки и осмотры предметов и документов) проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При квалификации действий ФИО1 по признаку причинения потерпевшей «значительного материального ущерба» суд, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, принимает во внимание размер похищенного имущества, имущественное положение потерпевшего и их доход на момент совершения преступления, учетом расходов на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и предметов первой необходимости и иных ежемесячных расходов, о которых она сообщила в ходе допроса не предварительном следствии.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно осуществил хищение денежных средств, с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, путем их обналичивания с банкомата, в сумме 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он отвечал на вопросы, выступал в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и место жительства, характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается первые.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимому до вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера, назначаемого наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного телефона, справки о движении денежных средств, справку о задолженности, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ путем подачи апелляционной жалобы или преставления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Л. Рязанова