Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО2

с участием представителя административного ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от ... №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной Налоговой Службы по <адрес>-Алания о признании незаконными действий по списанию денежных средств; обязании вернуть незаконно списанные денежные средства; применении срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового нарушения; вынесении частного определения в связи с грубыми нарушениями налогового законодательства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском и с учетом уточнения заявленных требований просила суд: признать незаконными действия УФНС России по РСО-Алания по списанию денежных средств в размере 116 165,97 рублей; обязать вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 115 165,97 рублей; применить срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового нарушения; вынести частное определение в связи с грубыми нарушениями налогового законодательства.

Заявленные требования ФИО1. мотивировала тем, что 23 июля, 20 августа и ... по исполнительному документу ФНС РФ по РСО-Алания с её счета в Сбербанке без предварительного уведомления необоснованно взыскана налоговая задолженность в сумме 116165,97 рублей. Согласно справке «Сбера» по арестам и взысканиям, снятие указанной суммы с её текущего счета произведено по поручению УФНС России по РСО-Алания. ... в досудебном порядке она обратилась с заявлением на имя руководителя ответчика с просьбой сообщить на основании какого закона, зак какой период без предварительного уведомления и предупреждения с неё взыскана указанная сумма. Ответы, полученные за подписью заместителя руководителя УФНС РФ по РСО-Алания, последнее от ... свидетельствует, что снятие с её счета произведено с грубыми нарушениями налогового законодательства. Не выдержаны сроки и условия взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, установленные ст.69, 70, 48 НК РФ. С ... она пенсионер прокуратуры. Как военный пенсионер адвокат Указом Президента России с января 2021 года не является налогоплательщиком, от выплаты адвокатского налога освобождена. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование также удержаны незаконно, так как все пенсионеры прокуратуры, со дня выхода на пенсию застрахованы военно-медицинской компанией и имеют индивидуальные полисы добровольного медицинского страхования в «ВСК». Ссылка в письме о взыскании 90567,51 рублей на основании двух судебных приказов от ... и ... являются несостоятельными, так как отменены в связи с заявленными ею возражениями в соответствии со ст.ст.123.5, 123.7 КАС РФ. УФНС РФ по РСО-Алания, после отмены указанных судебных приказов, с административными исками в установленный срок в суд не обращалось. В выданной справке не принята во внимание и не исключена незаконно удержанная сумма в размере 39008,39 рублей, которая взыскана с Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> в связи с отменой ... судебного приказа и решением Советского районного суда <адрес> о повороте исполнения решения, возвращена в полном размере на её счет .... Ответной стороной не представлены доказательства, свидетельствующие о законности её действий, а также в связи с нарушение порядка, истечением срока обращения за взысканием налоговой задолженности.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В заявлении об уточнении административных исковых требований, поступивших в суд ... просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с выездом за пределы республики на лечение.

В судебном заседании представитель УФНС по РСО-Алания ФИО3., действующая на основании доверенности просила отказать ФИО1. в удовлетворении административного иска, по основаниям и доводам, изложенным в возражения и дополнениях к возражениям.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При оплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации).

В ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Подтверждая незаконное списание налоговым органом денежных средств с её расчетного счета, административный истец прикладывает справку по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк по исполнительным документам, поступившим в банк с ... по .... Согласно указанной справке, в пользу УФНС России списано с ФИО1. 116 165,97 рублей: ... списано 90 567,51 рублей; ... списано 16 778,95 рублей; ... списано 8 819,51 рублей.

Судом были проверены основания взыскания данных сумм с административного истца и было установлено, что указанные суммы были взысканы: в размере 90 567,51 рублей на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... по делу №а-3254/2021 в сумме 41152,60 рублей и от ... по делу №а-4459/2022 на сумму 49414,91 рублей, а также платежного поручения № от ... на сумму 90 567,51 рублей.

При этом установлено, что судебный приказ от ... по делу №а-3254/2021 не отменен, трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на дату списания денежных средств не истёк.

Судебный приказ по делу №а-4459/2022 отменен определением мирового судьи от ..., однако копия данного судебного приказа поступила в УФНС по РСО-Алания только ..., уже после списания с ФИО1. денежных средств в размере 49414,91 рублей, что подтверждается имеющимся в деле №а-4459/2022 почтовым уведомлением.

Воспользовавшись своим правом на предъявление административного иска в суд в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, УФНС по РСО-Алания в течение 6-ти месяцев после получения копии судебного приказа обратилось в суд с административным иском ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням в размере 49 414,91 рублей и просило о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока предъявления иска в суд.

Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... по делу №а-3957/2025 Управлению ФНС по РСО-Алания отказано в удовлетворении заявленных требований, ввиду погашения ФИО1. суммы задолженности в размере 49 414,91 рублей, поскольку на момент рассмотрения дела судом сумма в размере 49 414,91 рублей была фактически списана с ФИО1 при этом, в мотивировочной части решения, суд не указал на незаконность требований УФНС по РСО-Алания.

Таким образом, списанная с ФИО1 сумма в размере 90 567,51 рублей является её недоимкой и списана на законных основаниях на основании судебных актов, в пределах трехлетнего срока предъявления к исполнению.

Основанием к списанию с ФИО1 денежных сумм в размере 16 778,95 рублей и 8 819,51 рублей послужило решение налогового органа № от ..., которое было направлено в адрес ФИО1 что подтверждается ШПИ 36200188095347 и платежные поручения за № от ... на указанные суммы. Списание указанной недоимки также осуществлено в установленные законом сроки для списания.

Таким образом, судом установлено, что взысканная с административного истца сумма в размере 116 165,97 рублей списана на законных основаниях с административного истца в установленные законом сроки. Основания для признания действий налогового органа незаконными и обязании вернуть списанную сумму административному истцу, у суда отсутствуют.

В данном конкретном деле судом не рассматриваются сроки обращения налогового органа за взысканием недоимки, поскольку списание происходило на основании судебных актов и решения налогового органа в пределах срока на обращение взыскания, в рамках рассмотрения которых, и подлежали рассмотрению доводы административного истца о сроках обращения налоговым органом за взысканием недоимки.

Оснований для вынесения судом частного определения в адрес налогового органа, судом не установлено.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной Налоговой Службы по <адрес>-Алания о признании незаконными действий по списанию денежных средств; обязании вернуть незаконно списанные денежные средства; применении срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового нарушения; вынесении частного определения в связи с грубыми нарушениями налогового законодательства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...