Дело № 2- 3780/2022 73RS0001- 01-2022- 0066 77-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 11 октября 2022 года
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Колбиновой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Старостиной (в настоящее время фамилия изменена на ФИО3) Анне Александровне о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (прежнее наименование ООО «Займо», ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лист записи из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от
г. согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренным договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по акту приема-передачи к нему перешло право требования задолженности по указанному договору заключенному с ответчиком. На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила - 60 479 рулей 83 копейки, из которой: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, по процентам - по текущим процентам долг - 15 504 рубля, по просроченным процентам долг- 14 550 рублей 78 копеек, задолженность по штрафам - 425 рублей 05 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 054 рубля 78 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 001 рублей 64 копейки.
Суд привлек в качестве третьих лиц: ООО «Займо.», ООО «Кредитех Рус».
В судебном заседании представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещалась, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.
не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что с исковыми требованиями она не согласна в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, договор займа был заключен между ней и ООО «Займо» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней.
В судебном заседании представители третьих лиц ООО «Займо», ООО «Кредитех Рус» не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.
Судом установлено, что между ООО микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (прежнее наименование ООО «Займо», ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» изменено на текущее) и ответчиком был заключен договор микрозайма № ft3crq от
г. согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 693,5 % годовых, общая сумма возврата - 47 100 рублей. Основная сумма займа и начисленные проценты на нее подлежат возврату единовременно в конце срока займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по акту приема-передачи к нему перешло право требования задолженности по указанному договору заключенному с ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа, задолженность по состоянию на дату обращения в суд иском по основному долгу и процентам за пользование составляет в размере 60 054 рубля 78 копеек.
Как было указано выше, ответчик в письменных возражениях на исковое заявление просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три
года.
При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено.
В связи с этим, началом течения срока исковой давности можно считать дату, когда банк узнал, что его права нарушены.
Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику
года в размере 30 000 рублей на 30 дней с процентной ставкой годовых-
693,5 %.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, по которому к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору, заключенному с ответчиком.
Таким образом, истцу было известно об имеющейся задолженности еще в марте 2019 года.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 8 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «Региональная Служба взыскания» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 054 рубля 78 копеек.
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ответчика.
При этом ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Засвияжский районный суд города Ульяновска к ответчику с указанным иском - ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением срока исковой давности.
Учитывая установленные судом обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности, в иске надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 054 рубля 78 копеек, расходов по госпошлине в размере 2 001 рублей 64 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Н.А. Колбинова