Дело №2-1-433/2022
УИД 73RS0012-01-2022-000732-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» сентября 2022 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,
при секретаре Сергеенковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что **.**.**** он выдал в займ ответчику в сумме 2 475 000 руб. под 5% в месяц. **.**.**** выдал ответчику займ в сумме 1 000 000 руб. также под 5% в месяц. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства ему не отдает. Расчет процентов за пользование денежными средствами выглядит следующим образом: проценты за пользование денежными средствами от суммы 2 475 000 руб., 123750 руб. в мес., а всего 5 197 500 руб. (42 мес.); проценты за пользование денежными средствами от суммы 1 000 000 руб., 50000 руб. в месс., а всего 1 650 000 руб. (33 мес.).
Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме 3 475 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 847 500 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что дал в долг ответчику денежные средства в указанном размере, однако до настоящего они ему не возвращены. Расписка, имеющаяся в деле принесена и передана ему ответчиком.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании подтвердил получение денежных средств от ФИО1, однако расписку не писал.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами отказать полностью, т.к. никаких расписок ответчик не писал. При этом она также подтвердила, что ФИО2 получал от ФИО1, однако все было возвращено.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Материалами дела установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. и 2 475 000 руб., что подтверждается пояснениями ответчика и его представителя.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком ФИО2 не оспаривается, однако он утверждает, что расписку не писал.
Согласно заключению проведенной по делу судебно-почерковедческой экспертизы от **.**.**** №*** следует, что рукописный текст расписки от имени ФИО2 о получении от ФИО1 1 000 000 и 2 475 000 рублей, за исключением рукописных записей «от **.**.****», «от **.**.****», выполненных красящим веществом черного цвета (л.д.27, гражданское дело №2-1-433/2022), выполнено не ФИО2, а другим лицом; рукописные записи «от **.**.****», «от **.**.****», выполненные красящим веществом черного цвета, расположенные в расписке от имени ФИО2 о получении от ФИО1 1 000 000 и 2 475 000 рублей (л.д.27, гражданское дело №2-1-433/2022); подпись от имени ФИО2, расположенная в расписке от имени ФИО2 о получении от ФИО1 1 000 000 и 2 475 000 рублей (л.д.27, гражданское дело №2-1-433/2022), выполнена не самим ФИО2, а другим лицом.
Таким образом, учитывая заключение указанной экспертизы, суд не принимает расписку о получении денежных средств в качестве доказательств.
Срок возврата денежных средств и проценты тем самым оговорены не были.
При этом суд находит требования истца о взыскании основанной суммы долга обоснованными, т.к. доказательств возврата данных денежных средств ответчик в суд не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 475 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 847 500 руб. взысканию не подлежат.
В силу ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 59811 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца *** (паспорт ***) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 3475000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 59811 руб.
В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 сентября 2022 года.
Судья А.С. Мягков