Дело № 2-226/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года
р.п. Вача 26 августа 2022 года
Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовой И.С.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новосельского сельсовета Вачского района Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом,
установил:
ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Новосельского сельсовета Вачского района Нижегородской области о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/4 ДОЛЮ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ с кадастровым номером №, назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 76 кв.м, который находится по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований истец указала следующее:
22 ноября 2012 года она оформила по наследству после умершей 12 мая 2012 года матери В.А. 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Право общей долевой собственности на жилой дом, в 3/4 долях за ней было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Согласно выписке из похозяйственной книги № 28, выданной ей 06 июня 2022 года администрацией Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области 1/4 доля вышеуказанного жилого дома принадлежит В.А. – ее двоюродному брату - сыну ее дяди В.Я., умершего 10 января 1986 года, который был родным братом ее отца В.И., умершего 03 декабря 1974 года.
17 июня 2005 года ее двоюродный брат В.А. умер. Постоянно до дня смерти он проживал в вышеуказанном жилом доме, у него была своя отдельная комната.
Считает, что после смерти В.А. открылось наследство на 1/4 долю жилого дома.
Завещание В.А. не оформлял, поэтому наследование должно осуществляться по закону.
На день смерти В.А. у него не было наследников первой очереди, поскольку его родители умерли, женат он не был, детей у него не было. Наследников второй очереди у В.А. также нет.
Таким образом, полагает, что она является наследником третьей очереди В.А. по праву представления, так как она его двоюродная сестра – дочь его дяди В.И. (родного брата его отца В.Я.).
В установленный законом срок к нотариусу она не обратилась, так как считала, что сможет это сделать в любое время.
В мае 2022 года она обратилась к нотариусу, и просила разъяснить, какие документы необходимо предоставить для оформления свидетельства о праве на наследство. Нотариус разъяснила, что оформить наследство не сможет, так как она пропустила срок принятия наследства, установленный законом, а нотариус не располагает данным о принятии ею наследства фактически.
Также нотариус разъяснила ей, что отсутствует документ, подтверждающий ее родство с В.А., а именно свидетельство о рождении его отца В.Я., которое бы подтвердило, что ее отец В.И. был его родным братом. Ей было рекомендовано обратиться в суд.
Действительно, свидетельство о рождении В.Я. было утеряно. Не сохранились сведения о его рождении и в органах ЗАГС Вачского района Нижегородской области, так как дата рождения В.Я. ДД.ММ.ГГГГ, а в архиве Отдела ЗАГС Вачского района Нижегородской области хранятся сведения, только начиная с 1926 года. То, что В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был родным братом ее отца В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в суде подтвердит свидетель. Также обращает внимание суда на то, что отчество у них одинаковое - Д. и место рождения также одинаковое – <адрес>.
Считает, что фактически приняла наследство своего двоюродного брата В.А. в виде 1/4 доли вышеуказанного жилого дома, не оформляя его юридически, так как в течение шести месяцев с момента открытия наследства она вступила во владение и управление наследственным имуществом, она стала пользоваться комнатой, в которой проживал В.А. До настоящего времени пользуется жилым домом, проживает в нем, несет расходы на его содержание.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на оводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации Новосельского сельсовета Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2012 года истец ФИО1 оформила по наследству после смерти матери В.А. 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, реестровый № 5-452, удостоверенного нотариусом Вачского района Нижегородской области ФИО2
Право общей долевой собственности на жилой дом, в 3/4 долях за ФИО1 было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10 января 2013 года была сделана запись регистрации № 52-52-18/084/2012-117, выдано 10 января 2013 года свидетельство о государственной регистрации права: 52-АД 591510.
Как следует из выписки из похозяйственной книги № 28, 1/4 доля вышеуказанного жилого дома принадлежит В.А..
17 июня 2005 года В.А. умер.
Таким образом, после смерти В.А. открылось наследство на 1/4 долю жилого дома.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
В соответствии со ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.».
В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Судом установлено, что завещание В.А. не оформлял, поэтому наследование должно осуществляться по закону.
На день смерти В.А. у последнего не было наследников первой очереди, поскольку его родители умерли, и как пояснила истец, женат он не был, детей у него не было.
Данных о том, что у В.А. имеются наследники второй очереди, материалы дела не содержат.
Как установлено в судебном заседании, наследодатель В.А. приходится истцу ФИО1 двоюродным братом, в связи с чем, суд считает, что истец является наследником третьей очереди по праву представления, так как она его двоюродная сестра – дочь его дяди В.И. (родного брата его отца В.Я.), что подтвердила в судебном заседании свидетель Т.Т., которая пояснила, что В.Я. был родным братом отца ФИО1 И..
В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу не обратилась, однако, как установлено в судебном заседании, фактически она приняла наследство своего двоюродного брата В.А. в виде 1/4 доли вышеуказанного жилого дома, так как в течение шести месяцев с момента открытия наследства вступила во владение и управление наследственным имуществом, она стала пользоваться комнатой, в которой проживал В.А., до настоящего времени пользуется жилым домом, проживает в нем, несет расходы на его содержание, что подтвердила в судебном заседании свидетель Т.Т.
Данных о том, что имеются другие наследники, пользуются наследственным имуществом, у суда не имеется.
В этой связи, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 после смерти своего двоюродного брата В.Я. приобрела 1/4 ДОЛЮ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ с кадастровым номером №, назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 76 кв.м, который находится по адресу: <адрес>. право собственности на принадлежащую последнему 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, который находится по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на:
1/4 ДОЛЮ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ с кадастровым номером №, назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 76 кв.м, который находится по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на:
1/4 ДОЛЮ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ с кадастровым номером №, назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 76 кв.м, который находится по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья - подпись
Копия верна: судья Баринова Н.С.