Дело № 5-502/2023

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1, ****, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: ****,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте- в торговом зале ****», расположенного по <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал хулиганить, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО2 доставлен в 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан ДД.ММ.ГГГГ г. в 02 часа 25 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г. (задержание прекращено в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 18).

Потерпевший ДАННЫЕ ФИО3. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

ФИО2 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ДАННЫЕ ФИО3.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 00 часов 40 минут находился в торговом зале ****», расположенного по <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал хулиганить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 2), заявлением и объяснением потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11. (л.д. 3, 4), объяснением свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. (л.д. 6), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14. (л.д. 9, 10), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16., потерпевшим ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18., свидетелем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17.о. судом не установлено, поскольку они не знакомы с ФИО2, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

ФИО4 полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20., потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21., свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22.о. последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12-13).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения по главе 20 КоАП РФ, за совершение которых ему назначались наказания в виде административного ареста, а также административные штрафы, которые оплачены им в добровольном порядке, однако указанные наказания не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем судья, полагает, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23, ****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу <адрес>.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

****

****

****

****

****в