Дело №2-3598/2025

73RS0001-01-2025-005296-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, ПТС № (далее – Автомобиль) путём продажи с публичных торгов. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец на покупку Автомобиля предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил истцу Автомобиль в качестве предмета залога, обеспечивающего исполнение Кредитного договора. Ответчик нарушил обязательства по возврату долга по Кредитному договору. Взыскание задолженности по Кредитному договору производится на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец на покупку Автомобиля предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил истцу Автомобиль в качестве предмета залога, обеспечивающего исполнение Кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательства по возврату долга по Кредитному договору.

Взыскание задолженности по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. производится на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства, существенно нарушил условия Договора, длительное время не погашал задолженность, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на Автомобиль в счёт погашения долга по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 10 000 руб. (по заявлению об обеспечении иска) и 15 192 руб. по требованию об обращении взыскания на Автомобиль согласно пп. 16. ч.1 ст. 333.20 НК РФ исходя из стоимости Автомобиля 509 600 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО7 удовлетворить.

В счёт погашения задолженности ФИО8 по кредитному договору № обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, ПТС № путём продажи автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в возмещение расходов на оплату госпошлины 25 192 руб.

Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 808 руб. (уплаченную платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

Срок изготовления мотивированного решения 23.09.2025г.