Дело № 2-403/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000510-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 22 мая 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке регресса в размере 158333,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5750 руб.

В обоснование иска указано, что 14.04.2024 по адресу: 90КМ+500м а/д Усть-Лабинск, произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла г.н. Н2900Е193 допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП пешеход от полученных травм скончалась на месте. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота Королла г.н. Н2900Е193 на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ". На основании заявления представителя потерпевшего ФИО3 истцом выплачено страховое возмещение в размере 158333,33 рубля. Из страхового полиса серии XXX № следует, что собственником и страхователем транспортного средства Тойота Королла г.н. Н290Е193 является ФИО1. ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Королла г.н. Н2900Е193 в момент дорожно-транспортного происшествия, в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включён. В связи с тем, что ответчик не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца АО "СОГАЗ", ответчики ФИО1, ФИО1, прокурор, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

От представителя истца АО "СОГАЗ" имеется заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил требования АО "СОГАЗ" в части требований к нему удовлетворить, в части требований к отцу ФИО1 – отказать.

Ответчик ФИО1 в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований АО "СОГАЗ" к нему просил отказать.

На основании ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также с учётом размещения информации о времени судебного заседания в сети Интернет на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 14.04.2024 по адресу: 90КМ+500м а/д Усть-Лабинск, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла г.н. Н2900Е193 допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеход от полученных травм скончалась на месте.

11.02.2025 в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Гражданская ответственность владельца ТС марки Тойота Королла г.н. Н2900Е193 на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" (ХХХ 0377758611).

На основании заявления представителя потерпевшего ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, истцом было выплачено представителю потерпевшего страховое возмещение в размере 158333,33 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2024 г.

Из страхового полиса серии XXX № следует, что собственником и страхователем транспортного средства Тойота Королла г.н. Н290Е193 является ФИО1.

ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Королла г.н. Н2900Е193 в момент дорожно-транспортного происшествия, в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включён.

В связи с тем, что ответчик не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, перешло право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из прямого указания в законе того, к кому вправе предъявить страховщик регрессное требование: к лицу, причинившему вред, вне зависимости от того, что владельцем автомобиля является иное лицо, в связи с чем суд считает требования истца в части предъявления регрессных требований в размере 158333,33 руб. к ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств возмещения ущерба истцу в добровольном порядке суду не предоставлено.

При этом каких-либо законных оснований для предъявления регрессного требования к собственнику автомобиля, а также для привлечения собственника автомобиля к солидарной ответственности совместно с лицом, причинившим вред, по делу не имеется.

Кроме того, ранее вступившим в законную силу заочным решением Отрадненского районного суда от 05.03.2025 с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» взыскана часть суммы страхового возмещения в размере 183333 рубля, из которых 25000 рублей расходы на погребение, выплаченная АО «СОГАЗ» 06.09.2024 по факту ДТП от 14.04.2024, в результате которого погибла ФИО2, в порядке регресса в размере 183333 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО "СОГАЗ" к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 158333 рубля 33 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 рублей.

В остальной части исковых требований АО «СОГАЗ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев