РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6456/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2023 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в размере сумма на условиях срочности и возвратности.

12.11.2023 года ответчиком в подтверждение наличия данного обязательства составлена.

Согласно расписке, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 15.02.2024 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 12.11.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, которые подлежали возврату в срок до 15.02.2024 года. Начисление процентов по вышеуказанному договору не предусмотрено.

Факт заключение договора займа, передачи денежных средств подтверждается представленной распиской, содержащей обязательство ответчика по возврату полученных денежных средств не позднее 15.02.2024 года.

Как указывает истец, 09.03.2024 года ответчиком был осуществлен возврат части долга в размере сумма

15.02.2024 года, 24.04.2024 года истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денежных средств, что подтверждается копиями претензий, описью почтовых вложений, почтовыми идентификаторами 12741189217043, 12741194506798.

Доказательств возврата заемных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение обязательства по договору займа, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа в размере сумма.

За несвоевременный возврат суммы займа истец в силу ст. 811 ГК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, размер которой определяется по правилам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 года по 31.07.2024 года составляет сумма

Оснований не согласиться с расчетом неустойки у суда не имеется, представленный расчет проверен судом, соответствует требованиям п.1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере сумма и неустойка в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку несение данных расходов подтверждается кассовыми чеками от 30.03.2024 года, 24.04.2024 года, 01.06.2024 года, 07.08.2024 года, а также чеком по операции от 15.09.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.01.2025 года.