Гражданское дело №2-887/2025

09RS0001-01-2024-006138-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе судьи Чимовой З.В.

при помощнике судьи Шорове Д.М.,

с участием истца-ФИО2,

представителя ответчика УСФФП по КЧР-Тлисовой Э.А., действующей на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП по КЧР ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службе судебных приставов по КЧР и судебному приставу-исполнителю ФИО1 о возврате денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с иском Управлению Федеральной службе судебных приставов по КЧР и судебному приставу-исполнителю ФИО1 о возврате денежных средств. Мотивировав свои требования тем, что 23 апреля 2024 года он был уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. При увольнении ему была положена выплата, согласно Постановлению Правительства РФ от 07 ноября 2005 года №655 "О порядке функционирования накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих". 27 июня 2024 года ему на счет в АО "Газпромбанк" ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих " (ФГКУ "Росвоенипотека) была начислена денежная сумма в размере 733 342 рубля 09 копеек, выплачиваемая государством военнослужащим после их увольнения с военной службы для улучшения их жилищных условий. ФССП г. Черкесска с его счета в АО "Газпромбанк" была списана сумма в размере 530 930 рублей 81 копейка. Просит вернуть неправомерно снятые денежные средства с его счета.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ФГКУ "Росовоенипотека".

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что у него имелись кредитные обязательства. После увольнения с военной службы ему на счет открытый в АО "Газпромбанк" была перечислена сумма. Однако, судебный пристав-исполнитель ФГО УФССП по КЧР незаконно перечислил сумму на погашения всех имеющихся кредитов. В тоже время они не имели права списывать денежные средства с данного счета. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП по КЧР ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала и пояснил, что счет, открытый на имя ФИО2 в АО "Газпромбанк" не был кодирован, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было правомерно произведено списание денежных средств в счет погашения кредитных обязательств. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебный пристав-исполнитель ЧГО УФССП по КЧР ФИО4 пояснила, что у нее на исполнении имелось исполнительное производство в отношении ФИО2. После поступления на его счет денежных средств, открытого в АО "Газпромбанк" и которые не были специально кодированные, она приняла решение о списании денежных средств в счет погашения исполнительных производств, после чего они были окончены. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ФГКУ "Росвоенипотека" в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Также сообщили, что в период с 20.01.2017 по 27.06.2022г. Учреждение за счет средств федерального бюджета перечислило Участнику по договору целевого жилищного найма 2 758 148, 40 рублей. ИНС Участника закрыт 30.05.2024г. На основании сведений регистрирующего органа о лицах, получивших право на использование накоплений для жилищного обеспечения и изъявивших желание реализовать это право, денежные средства в размере 733 342,09 рубля были перечислены на счет участника 27.06.2024г. Так, участник накопительно-ипотечной системы имеет право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 Федерального закона в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств. Таким образом, считают действия ФССП г. Черкесска законными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Без распоряжения клиента в силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон от 20.08.2004 № 117-ФЗ) целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе соответствии с настоящим Федеральным законом.

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенным соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа) (ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" одним из видов реализации права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы является получение целевого жилищного займа.

Согласно уведомления о включении военнослужащего в реестр от 23.07.2019г. ФИО2 включен в реестр военнослужащих.

Из ответа на запрос суда ПУ ФСБ России по КЧР от 06.03.2025г. следует, что ФИО2 уволен с военной службы 23.0-4.2024г. Начисленных сумм, выплачиваемых военнослужащему после его увольнения не производилось.

Согласно справки ФГКУ "Росвоенипотека" в период с 20.01.2017 по 27.06.2022г. Учреждение за счет средств федерального бюджета перечислило Участнику по договору целевого жилищного найма 2 758 148, 40 рублей. ИНС Участника закрыт 30.05.2024г. На основании сведений регистрирующего органа о лицах, получивших право на использование накоплений для жилищного обеспечения и изъявивших желание реализовать это право, денежные средства в размере 733 342,09 рубля были перечислены на счет участника 27.06.2024г. Так, участник накопительно-ипотечной системы имеет право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 Федерального закона в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств.

Из сводки по исполнительному производству от 09.04.2025г. следует, что в отношении должника ФИО2 было возбуждено 4 исполнительных производства. постановлениями судебного пристава-исполнителя ЧГО УФССП по КЧР ФИО4 были окончены в связи с погашением задолженности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Сам по себе факт списания со счета истца денежных средств во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя не может свидетельствовать о наличии вины судебного пристава-исполнителя в причинении ущерба истцу.

В судебном заседании установлено, что счет, открытый в АО "Газпромбанк" не является специальным или кодированным, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО4 правомерно перечислены для погашения задолженности ФИО2 по исполнительным производствам.

В связи с чем, суд не находит оснований для возмещения убытков истцу и удовлетворения исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Управлению Федеральной службе судебных приставов по КЧР и судебному приставу-исполнителю ФИО1 о возврате денежных средств, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.В. Чимова