УИД №

Дело № №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО6

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобилей эвакуатора погрузчика JCB 3CX №, г.р.н. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах», а также Рендж Ровер, г/н №, под управлением ответчика.

Истец указывает, что виновником ДТП является ответчик, который нарушил правила ПДД РФ, при этом, на момент произошедшего ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки, возражений на исковые требования суду не представлено.

Представитель третьего лица МУ МВД России "Люберецкое" РЭО ОГИБДД не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что 12.06.2024г. по вине ответчика, управляющего автомобилем Рендж Ровер, г/н №, произошло ДТП, в результате которого т/с эвакуатора погрузчика JCB 3CX №, г.р.н. №, приобретенный по договору лизинга, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 №40 - ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Автомобиль эвакуатор погрузчик был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис страхования строительной и другой техники и оборудования №№), в связи с чем, во исполнение условий договора страхования, истец выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. стоимость ремонта, заявленная страхователем с учетом НДС, - <данные изъяты> руб. (сумма НДС)).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО10., нарушивший правила дорожного движения, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Учитывая, что виновность в причинении ущерба, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, возражений на заявленные требования не представлено, учитывая доказанность факта отсутствия полиса страхования гражданской ответственности ФИО11. на момент ДТП, суд полагает заявленные требования обоснованными, что служит основанием для удовлетворения требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в (ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48).

Исходя из изложенного, учитывая, что обязанность ответчика по возмещению ущерба истцу в связи с выплатой страхового возмещения не исполнена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму – <данные изъяты> руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО13 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО15 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова