24 RS0019-01 2025-000068-81
дело Na 5-3/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 г. Красноярский край
<адрес>
Судья Игарского городского суда <адрес> Безрукова О.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко ATI РФ. в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, в браке не состоящею, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «КрасАвиаПорт» филиал «Аэропорт Игарка» спасателем СПАСОП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 2 микрорайон, <адрес>.
установил а:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. ФИО9 в общественном месте: на лестничной площадке 3 жилого этажа в подъезде № дома Лг« 4 2 микрорайона <адрес> края, по внешним признакам находился в состоянии
алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. невнятная речь. оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В 01 час 00 мин, в помещении ОСМП КГБУЗ «Игарская ГБ» по адресу: <адрес>. на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское
освидетельствование на определение состояния опьянения ФИО4 ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В возбуждении дела об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - Н.Н. отказано на основании п. 2 ч. I ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО9. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, признал полностью. События того дня помнит плохо в связи с нахождением в сильной степени алкогольного опьянения, предполагает, что перепутал свой адрес.
Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с
исполнением должностным лицом ооязашюе ген но охране оощсствснного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц. и обеспечению обществе!iной безопасности.
В силу п.п. 4. 5, 11 ч. I ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. N З-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины престу плений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах* площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных ФИО2 и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. отнесенных законодательством об адмиииетративных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона РФ полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об адми11истратив!iых правонарушениях.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции предоставлены права, в том числе: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять но письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иною токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании п.п. 3. 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. N З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия но отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им
CjiV лчсОНЫХ ОиЯЗШ-ШоС i?H ЛИбо i »СВЫ ПОЛНбНис ЗиКОННЫХ "ipCOOBuKHK СОТ pYiiiiHKa
подннни влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания вины и его пояснении в судебном заседании, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1-3): объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, находился в сильной степени алкогольного опьянения, как оказался в подъезде дома №» 4 2 микрорайона <адрес> не помнит, предполагает, что ошибся домом, когда возвращался домой; допускает. что мог отказаться от прохождения медосвндетельствования из-за сильного алкогольного опьянения (л.д. 4):
объяснениями работников ОСMil КГЬУЗ «Игарская ГБ» ФИО5. фельдшера, и ФИО6. врача психиатра-нарколога. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в QCMI1 сотрудниками полиции был доставлен ФИО10 ПЛ.. который oi прохождения медосвндетельствования на состояние алкогольного опьянения откатался, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения от нею исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо, невнятная речь, неопрятный внешний вид (л.д. II. 13): объяснением ФИО3 и копией рапорта оперативного дежурного отделения полиции (дислокация <адрес>) ОМВД России но <адрес> ФИО11! А.Б.. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в дежурную часть отделения полиции 00 час. 05 мин. телефонному сообщению ФИО7 о том. что неизвестный мужчина стучится в дверь, возле которой упал. <адрес> 2 микрорайона, выехали по адресу: по прибытии на лестничной площадке 3 жилого этажа дома возле <адрес> лежал ФИО9 в состоянии алкогольною опьянения (исходил запах алкоголя, неопрятный внешний вид. в окружающей обстановке ориентировался плохо, на вопросы отвечал невнятно): в ОСМГ1 в 01-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на его требования пройти медосвидетельствоваиие на состояние алкогольного опьянения ответил отказом (л.д. 12, 16): актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО10 11.11. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 15): копией постановления oi ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствие состава административного правонарушения (л.д. 21). а также иными исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких- либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованноеги в данном деле, в судебном заседании не установлено.
Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
образует состав административного правонарушения, предусмотренного 4L I ст. 19.3
и — All i )/•»%
IXKJpll 1 IT.
H ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился в общест венном месте: па лестничной площадке 3 жилого этажа <адрес> 2 микрорайона <адрес> края, с явными признаками опьянения, что свидетельствовало о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для подтверждения или опровержения факта совершения указанного административного правонарушения ФИО9 сотрудниками полиции был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции.
Выслушав пояснения ФИО1. исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и полагает, что его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения. личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности ФИО1. который имеет постоянные места жительства и работы, постоянный источник дохода.
Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлеченного к административной ответственности. судья приходит к выводу, что целям административной ответственности будет соответствоват ь назначение ФИО8 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. I ст. 19.3 КоАП РФ. поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том. что такая мера административного наказания не будет соответствовать принципу справедливости и исправлению правонарушителя, недопущению совершения им повторных административных правонарушений, не установлено.
Оснований, для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, в силу положений ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 4.1 ст. 19.3. 23.1. 29.9. 29.10 KoAI 1 РФ. судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: КЬК 18№,
получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП 246601001. БИК 010407105. ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, кор./сч. 40№, номер счета получателя платежа: 03№. УИН 18№.
Разъяснить ФИО8 положения ст. 32.2 КоАП РФ. согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ
Постановление может бьпь обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.
Судья О.В. Безрукова