Дело № 2-7961/2023

УИД 23RS0047-01-2022-013854-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 августа 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Из материалов следует, 22.11.2021 по адресу: г. Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный номер №, ранее застрахованный истцом. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (ответчик), управлявший автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 400 315 рублей 16коп. Согласно материалам ГИБДД риск гражданское ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, не был застрахован. Лицом, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что в момент ДТП ответственность причинителя вреда не застрахована.

Из приобщенной в материалы копии полиса ОСАГО №№ сроком страхования 00 ч. 00 мин. 29.12.2020 по 24 ч. 00 мин. 28.12.2021, следует, что ответственность застрахована ООО «НСГ-Росгосстрах».

В случае отзыва лицензии страховщика заключенные им договоры страхования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии. Исключение составляют договоры по видам страхования, по которым законом предусмотрено осуществление компенсационных выплат (п. 4.1 ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Компенсационные выплаты в связи с отзывом у страховщика лицензии предусмотрены, в частности, законодательством об ОСАГО (подп. «б» п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учетом изложенного, привлечению к участию в деле подлежит Российский Союз ФИО2, тогда как ФИО1 подлежит исключению из числа ответчиков.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков, место нахождения названного ответчика является город Москва, представительства РСА на территории Краснодарского края не имеется, при этом как истец, так и представитель истца также находятся в г. Москве, то настоящее гражданское дело подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 33, 40, 41, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

По гражданскому делу исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба ненадлежащего ответчика «ФИО1» заменить надлежащим «Российский Союз Автостраховщиков».

Гражданское дело по исковому АО «СОГАЗ» к Российскому Союзу Автостраховщиков передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук