Дело № 2-684/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 07 ноября 2022 года
председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Тарановой Ю.С.,
с участием:
ответчика ФИО1,
с извещением представителя истца ПАО «Сбербанк», третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1, как к наследнику ЛВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66814,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты был заключен кредитный договор, по которому ЛВА выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик ЛВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик является наследником заемщика и соответственно отвечает по долгам наследодателя.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она знала про карту у мужа, но думала, что там все погашено; карту в банк не сдала; у нее маленькая пенсия, платить нечем задолженность.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ЛВА на основании подписанных им заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Согласно Индивидуальным условиям лимит по кредитной карте составляет 15000,00 рублей под 18,9% годовых от суммы кредита (л.д.9-11).
Обязательства по возврату денежных средств ЛВА в соответствии с индивидуальными условиями не исполнил.
Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66814,43 руб., в том числе просроченный основной долг 59646,58 руб., просроченные проценты 7167,85 руб. (л.д.22).
Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
ЛВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.25).
Согласно ответу нотариусов Гурьевского нотариального округа <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ЛВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №. Наследником по закону является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество, состоящее из ? доли в праве обще собственности на автомобиль марки LADA 111930 LADA KALINA 2008 года выпуска (рыночная стоимость автомобиля на дату смерти 132000,00 рублей), страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 51227,95 рублей (л.д.63).
Согласно ответу ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, выплаты начисленных сумму, причитавшихся ЛВА и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в размере, 20282,87 рублей.
Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует, что ЛВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют (л.д.75)
Иного имущества за ЛВН не зарегистрировано.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти супруга ЛВА, поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя, и является надлежащим ответчиком по делу.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 2204,43 руб. (л.д. 8), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, 117997, почтовый адрес: <адрес>, 650066) задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66814,43 рубля, в том числе: просроченный основной долг 59646,58 рублей, просроченные проценты 7167,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204,43 рубля, а всего 69018,86 рублей (шестьдесят девять тысяч восемнадцать рублей 86 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Метелица
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-81)
Гурьевского городского суда <адрес>