Дело № 2-380/2022

УИД: 25RS0020-01-2022-000524-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 года с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности в счёт исполненного обязательства по кредитному договору и судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО4 и её представителя ФИО7

ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась,

Установил:

ФИО4 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, ДД.ММ.ГГГГ её супруг – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между Истцом и ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

В период брака была приобретена квартира по договору долевого участия с использованием ипотечного кредита АО «Альфа Банк».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 был заключён договор участия в долевом строительстве №Л на объект долевого строительства – двухкомнатную <адрес>, расположенную в № подъезде на № этаже многоквартирного <адрес> в <адрес> (№ по ГП), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № о предоставлении ипотечного кредита в сумме № руб. под № % годовых на приобретение квартиры по договору участия в долевом строительстве №Л по вышеуказанному адресу, на срок действия договора 122 месяца. Государственная регистрация договора ипотека в силу закона произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В установленный срок после смерти ФИО1 Истец и Ответчик, являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Ответчика были выданы свидетельства на наследство по закону в долевом соотношении в праве на имущество, в том числе на ? доли прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №Л в отношении двухкомнатной <адрес> (строительный номер), расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Истца были также выданы свидетельство на наследство по закону на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, а также свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №Л в отношении вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. по акту приёма-передачи ООО ФИО12 Истцу и Ответчику была передана квартира общей площадью № Истцу (75/100 доли) и Ответчику (25/100 доли), в общую долевую собственность в построенном и сданном в эксплуатацию многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру в общую долевую собственность 75/100 было Истцом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 во исполнение долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Ответчик отказалась в добровольном порядке нести долговые обязательства по погашению суммы кредита и процентов соразмерно своей доле (1/4) в принятом наследстве (квартире по договору долевого участия), а также компенсировать Истцу денежные средства по кредитному договору.

На основании изложенного Истец просила суд взыскать с Ответчика в свою пользу сумму, выплаченную по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, составляющую, с учётом увеличения размера исковых требований, №., а также расходы на оказание юридических услуг в сумме № руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание Ответчик ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляла.

Суд, принимая во внимание, что Ответчик по собственному усмотрению распорядилась своим правом на участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО7, участвующие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, поддержали исковые требования по вышеизложенным доводам, настаивали на их удовлетворении.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив доводы искового заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведённых положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ долги наследодателя по кредитному договору должны погашаться его наследниками соразмерно своим долям и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец вступила в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чём отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик ФИО8 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации <адрес>, и свидетельством о заключении брака (№

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО13 (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) был заключён договор участия в долевом строительстве №Л, согласно которому Застройщик обязался в предусмотренный договором срок силами третьих лиц построить объект капитального строительства: «Многоквартирный дом по <адрес> в <адрес> (№ по ГП)» и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать в собственность Участнику долевого строительства объект долевого строительства в виде двухкомнатной <адрес> (строительный номер), общей площадью по проекту 60,40 кв. м (без учёта холодных помещений), общей площадью по проекту 63,46 кв. м (с холодными помещениями), общей приведённой площадью 61,90 кв. м (с учётом холодных помещений с понижающим коэффициентом), расположенной в №

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость указанной квартиры определена сторонами договора в размере № руб., из которых № руб. оплачивается за счёт собственных денежных средств Участника долевого строительства, № руб. – за счёт кредитных денежных средств, предоставляемых Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому для целей приобретения объекта долевого строительства в собственность Участника долевого строительства.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённым между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор), ФИО1 (Заёмщик) и ФИО2 (Созаёмщик), Кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере № месяцев на приобретение предмета ипотеки по договору участия в долевом строительстве путём оплаты по договору приобретения. Обеспечением исполнения обязательства Заёмщика по договору является, в частности, залог (ипотека) в силу закона предмета ипотеки, который возникает одновременно с регистрацией права собственности заёмщика и иных собственников (при наличии) на предмет ипотеки №

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО14, о чём ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № (№

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО15 нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 (л.д. №)

Истец ФИО4 и Ответчик ФИО5 в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно выданному нотариусом свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., Ответчик ФИО3 является наследником имущества в виде ? доли прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №Л в отношении двухкомнатной <адрес> (строительный номер), расположенной в № многоквартирного жилого <адрес> по ГП по строительному адресу: <адрес> <адрес> заключён ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем – ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Планета» №

Согласно выданному нотариусом свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ., Истцу ФИО4, являющейся пережившей супругой ФИО1, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретённом супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №Л в отношении двухкомнатной <адрес> (строительный номер), расположенной в № многоквартирного жилого <адрес> по ГП по строительному адресу: <адрес>, <адрес> заключён ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем – ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью ФИО16

Из содержания выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Истец ФИО4 является наследником имущества в виде ? доли прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №Л в отношении двухкомнатной <адрес> (строительный номер), расположенной в № этаже многоквартирного жилого <адрес> по ГП по строительному адресу: <адрес> <адрес> заключён ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем – ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью №

Согласно представленному акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ФИО17 передало, а ФИО2 и ФИО3 приняли в долевую собственность, согласно договору участия в долевом строительстве №Л от ДД.ММ.ГГГГ во вновь построенном и сданном в эксплуатацию многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> (строительный №, <адрес> по ГП), расположенную № общей площадью <адрес>,1 м, кадастровый номер квартиры №. ФИО2 – 75/100 доли в праве собственности квартиры, ФИО3 – 25/100 доли в праве собственности квартиры №

Истец, обращаясь с вышеназванным иском, указывает на то, что Ответчик обязана осуществлять аннуитетные платежи во исполнение обязательств по заключённому наследодателем кредитному договору, поскольку, приняв наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретённое, в том числе, за счёт кредитных средств, также приняла и долговые обязательства по кредиту.

Согласно представленным суду приходным кассовым ордерам, Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в счёт погашения обязательств по вышеуказанному кредитному договору внесены платежи в общей сумме №

Суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу об их обоснованности и необходимости удовлетворения.

Так, в силу подпункта 2 пункта 1 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание, что к Ответчику ФИО5, унаследовавшей имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, как к наследнику перешли и обязанности по погашению кредита, использованного на приобретение данного жилого помещения, таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, выплаченной Истцом, за вычетом доли, приходящейся на Истца, т.е. в сумме №

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ., Истцом произведена оплата юридических услуг по составлению искового заявления в сумме №

Указанная сумма не является завышенной, доказательств её явной несоразмерности характеру оказанной услуги суду не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Кроме того, в силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО4 (№ к ФИО5 №) о взыскании задолженности в счёт исполненного обязательства по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>а <адрес>, в пользу ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность в счёт исполненного обязательства по кредитному договору № №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере №, а также судебные расходы в размере №. Всего взыскать №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазовский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.

Судья А.С. Галчатников