Дело № 2-427/2025
УИД 12RS0008-01-2025-000237-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 31 марта 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 29 августа 2021 года по состоянию на 9 ноября 2024 года в размере 1081134 руб. 92 коп., из которых 966509руб. 81 коп. – остаток ссудной задолженности, 110651 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам, 1906 руб. 12 коп. – задолженность по пени по основному долгу, 2067 руб. 30 коп. – задолженность по пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25811 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № 40817810710094027732. 28 августа 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по программе PACL, по технологии «0 визит» в ВТБ-онлайн. Ответчик подписал кредитный договор путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания лиц в банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 118000 руб. на счет ответчика. Ответчик свое обязательство по погашению задолженности выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Через приемную суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выражает несогласие с заявленными требованиями, указывая, что допустил нарушение сроков оплаты по кредитному договору, ввиду изменившегося материального положения. В настоящее время выплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, ответчиком получено увечье при выполнении служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 28 августа 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания кредитного договора и проставления электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц.
Истец предоставил ответчику кредит в размере 1183000 руб., сроком на 84 месяца под 13,9 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено 84 ежемесячных платежа. Размер ежемесячного платежа составляет 22112 руб. 55 коп. Погашение задолженности осуществляется 29 числа каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 21 ответчик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора ознакомлен.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 1183000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Свои обязательства по своевременному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Иной расчет суду не представлен.
Истцом в адрес ответчика 18 августа 2024 года направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком никаких мер, направленных на уплату кредита, начисленных процентов, пени с даты направления требования не принималось.
На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 1081134 руб. 92 коп., из которых 966509руб. 81 коп. – остаток ссудной задолженности, 110651 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам, 1906 руб.12 коп. – задолженность по пени по основному долгу, 067 руб. 30 коп. – задолженность по пени по процентам.
Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору у ответчика образовалась в связи с его изменившимся материальным положением, наличием алиментных обязательств, а также получением травмы при выполнении служебных обязанностей отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения от обязанности по погашению кредита. Обязательства у ответчика перед истцом возникли на основании договора и в соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, должен реально оценивать свои возможности по его возврату. Изменение материального положения, состояния здоровья относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора и мог предвидеть до его заключения, при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от 30 января 2025 года № 41439 истец оплатил государственную пошлину на сумму 25811 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(ИНН <***>) сумму задолженности в размере в размере 1081134 руб. 92 коп., из которых 966509 руб. 81 коп. – остаток ссудной задолженности, 110651 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам, 1906 руб.12 коп. – задолженность по пени по основному долгу, 2067 руб. 30 коп. – задолженность по пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25811 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Бахтина
Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года