РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Клуевой М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В.,
с участием прокурора Солтукаева И.И.
адвоката Захаровой Ю.А.
переводчика ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Чита Забайкальского края от 31 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:
- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, кроме того признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется как стремящийся к правопослушному поведению, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к нему перечисленных в заявлении административных ограничений.
Представитель административного истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, не явился в зал суда, о причинах неявки не сообщил, на своем участии не настаивал при рассмотрении данного дела.
Ззащитник адвокат Захарова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Прокурор Солтукаев И.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, разрешающих документов на пребывание (проживание) на территории РФ не имеет, распоряжением Министерства юстиции РФ его пребывание (проживание) на территории РФ признано нежелательным.
Выслушав защитника административного ответчика ФИО1 - адвоката Захарову Ю.А., заключение прокурора Солтукаева И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно материалам дела, ФИО1 является гражданином Республики Азербайджан, распоряжением Министерства юстиции РФ его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации признано нежелательным, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются участниками процесса и считаются судом достоверно установленными.
Кроме того, административным истцом не представлено суду сведений, о том, что ФИО1 может пребывать на территории РФ на законных основаниях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности установления ФИО1 административного надзора и установлении административных ограничений.
На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: М.А.Клуева
Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 г.