<данные изъяты>

№2а-2116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 24 августа 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Зубовой Ю.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в Бузулукский ГОСП предъявлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка №1 г.Бузулука ** ** **** о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». ** ** **** возбуждено исполнительно производство №-ИП, №-СД, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации, предоставленных законом полномочий, выезд по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялся, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось, в случае недостаточности должника имущества для погашения задолженности судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов, запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев.

Тем самым судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО3 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить копии вынесенных постановлений и справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица – ФИО3

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что судебным приставом проводится полный комплекс мер, направленных на выявление имущества должника, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца, представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. Представитель административного истца просил в письменном заявлении рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Судом на основании положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ** ** **** мировым судьёй судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по кредитным платежам и расходов по оплате госпошлины в размере 24206,25 рублей.

На основании заявления взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» и судебного приказа ** ** **** судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ** ** **** направлялись запросы в банки, кредитные организации, регистрирующие органы с целью установления и проверки имущественного и семейного положения должника.

В адрес Бузулукского ГОСП поступили отрицательные ответы с ГИБДД, ФНС, МВД России, Росреестра, банков и иных кредитных организаций, ГИМС МЧС, Гостехнадзора.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту проживания должника, в результате которого осуществить проверку имущественного положения должника не представилось возможным в виду отсутствия жильцов дома, о чем составлен соответствующий акт.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику №-СД.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Согласно представленным платежным поручениям с ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» были взысканы денежные средства в размере 1023,66 руб. (платежное поручение № от ** ** ****), 1574,81 руб. (платежное поручение № от ** ** ****).

** ** **** в адрес Бузулукского ГОСП поступило заявление ФИО3 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту проживания должника, в результате которого установлено, что имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

** ** **** в адрес Бузулукского ГОСП было возвращено постановление об обращении взысканию на заработную плату должника от ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» в связи с тем, что ФИО3 в организации больше не работает.

** ** **** постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства были предприняты надлежащие меры по исполнению требований исполнительного документа, направлены необходимые запросы.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не было установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, у административного ответчика имелись предусмотренные законом основания для окончания исполнительного производства, все предусмотренные законом исполнительные действия были исполнены, в связи с чем незаконного бездействия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено не было, а постановление об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2023 года.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник решения подшит в административном деле №2а-2116/2023, УИД 56RS0008-01-2023-002238-15, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>