Дело № 2-4706/2023

УИД66RS0007-01-2023-003919-13

Мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Зыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО3 иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности возвратить автотранспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси – отсутствует, номер кузова <данные изъяты>

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключён договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По условиям этого договора им (истцом), продавцом, в собственность ФИО3 покупателя, передан автомобиль: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси – отсутствует, номер кузова <данные изъяты>. Стороны оценили автомобиль в 250.000 рублей. Покупатель обязался произвести оплату стоимости автомобиля следующим образом: 35.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 215.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль передан покупателю в день подписания договора. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате переданного ему автомобиля не исполнил в сроки, указанные в договоре.

В судебном разбирательстве представитель истца ФИО4 ходатайствовал о принятии к производству суда уточнение исковых требований: ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250.000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск в уточненной редакции поддержал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований пунктов 1 и 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (абз. 1 п. 1 ст. 458 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО1, продавец, и ФИО3, покупатель, в простой письменной форме заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами).

В соответствии с пунктами 1.1. – 1.3. договора продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя № номер шасси – отсутствует, номер кузова <данные изъяты>. Автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №, выданным ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серия <адрес>.

Пунктами 2.1. – 2.3. договора установлено, что стороны оценили автомобиль в 250.000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путём передачи денег продавцу в следующие сроки: 35.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 215.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств по оплате товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ -автомобиля, суд находит, что данные обязательства ответчиком не исполнены.

При таком положении имеются основания для удовлетворения иска продавца ФИО1 о взыскании с покупателя ФИО3 покупной стоимости автомобиля в сумме 250.000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5.700 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Общий порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных гл. 25.3 НК РФ, определен ст. 333.40 данного кодекса, согласно п. 3 которой заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Пунктом 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При предъявлении иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 600 рублей, что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (операции №).

Однако, ФИО1 надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 5.700 рублей, исходя из цены иска 250.000 рублей, что им сделано, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Таким образом, подлежит возврату ФИО1 излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5.700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья