Дело №2-210/2023

Поступило: 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре судебного заседания Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО САК Энергогарант к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО САК Энергогарант обратилось с иском к ответчику о взыскании выплаченного по страховому случаю возмещения в размере 420 172,44 руб., процентов, а также расходов по госпошлине. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "Практика ЛК" заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с ГАЗ A65R35 г/н №. 02.03.2022 ФИО1, управляя т/с Chevrolet Niva г/з № допустил нарушение п. ПДД РФ, в результате чего т/с ГАЗ A65R35 г/з № было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1 084 226 рублей. ТС признано погибшим (стоимость ремонта превысила 70 % стоимости тс). Расчет размера исковых требований: 1 084 226 (страх, сумма)- 65 053,56 (норма уменьшения страховой суммы)-159 000 стоимость годных остатков (ГО), которые переданы страховщику = 820 172 рублей 44 копеек. В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае иск предъявлен на основании статей 1064,1072 ГК РФ с целью возмещения разницы между фактическим размером причиненного ущерба и страховой выплатой. Истец - ПАО САК "Энергогарант" не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену деталей, то стоимость новых деталей в силу вышеприведенной нормы права является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда. Исходя из данной позиции Конституционный суд РФ вынес Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в котором указал, что разница между страховым возмещением, выплаченным по единой методике с учетом износа и фактическим размером причиненного ущерба подлежит возмещению причинителем вреда. Гражданская ответственность при использовании т/с Chevrolet Niva г/з № на момент ДТП была застрахована АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по страховому полису №. АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000.00 рублей. Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 820 172.44- 400000.00=420 172.44 рублей.

Истец извещен. Не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явился, был извещен, о причинах неявки не сообщил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п.4 ст.4 Федерального закона «Об ОСАГО»).

02.03.2022 на 74 км. Трассы Томск-Колпашево ФИО1, управляя т/с Chevrolet Niva г/з № допустил нарушение п. ПДД РФ, в результате чего т/с ГАЗ A65R35 г/з № были причинены механические повреждения.

Ответчик ФИО1 признан виновным в данном ДТП.

Между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО "Практика ЛК" заключен договор страхования (полис) №, по которому было застраховано т/с ГАЗ A65R35 г/н №.

Случай был признан страховым.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 1 084 226 рублей. ТС признано погибшим (стоимость ремонта превысила 70 % стоимости тс).

Расчет размера исковых требований: 1 084 226 (страх, сумма)- 65 053,56 (норма уменьшения страховой суммы)-159 000 стоимость годных остатков (ГО), которые переданы страховщику = 820 172 рублей 44 копеек.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Как указано в п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст.387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность при использовании т/с Chevrolet Niva г/з № на момент ДТП была застрахована АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по страховому полису №. АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000.00 рублей.

Соответственно у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 820 172.44- 400000.00=420 172.44 рублей.

В связи с выше изложенным суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 420 172,44 рублей.

Расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО САК Энергогарант сумму выплаченного страхового возмещения в размере 420 172,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7401,72 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Зюкова О.А.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2023 г.