Дело №а-972/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 18 января 2023 года
Истринский городской суд -....- в составе:
председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-972/23 по административному иску ООО «Юг-Коллекшн» к -....- РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо Д.О.Ю. о признании бездействия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к -....- РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо Д.О.Ю., о признании бездействия судебного пристава, ссылаясь на то, что что в производстве -....- РОСП УФССП России по -....- находится исполнительное производства №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Юг-Коллекшн» с должника Д.О.Ю. Как указал административный истец, в ходе исполнительного производства судебным приставом установлено наличие имущества у должника, однако обращение взыскание на имущество должника судебным приставом не произведено. В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава -....- РОСП УФССП России по -....- по необращению взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства №-ИП
Представитель ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель -....- РОСП УФССП России по -....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Д.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Из материалов дела следует, что в производстве -....- РОСП УФССП России по -....- находится исполнительное производства №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Юг-Коллекшн» с должника Д.О.Ю.
Также из материалов исполнительного производства №-ИП представленного в ходе судебного разбирательства следует, что судебным приставом установлено наличие имущества у должника, а именно: автомобиля «Шевроле Ланс», 2007 г.в., г/н №, МШТ №; помещение, кадастровый №, площадью 25,0 кв.м; здание, кадастровый №, площадью 144,50 кв.м; денежные средства в Сбербанке России в размере 138 руб. 43 коп., счет №.
Между тем, материалы исполнительного производства №-ИП представленного в ходе судебного разбирательства не содержат сведений об обращении судебным приставом взысканий на имущество должника, в порядке установленном Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования ООО «Юг-Коллекшн» подлежат удовлетворению, поскольку чудом установлено, что со стороны судебного пристава -....- РОСП УФССП России по -....- в рамках исполнительного производства №-ИП имеет место бездействие по необращению взысканий на имущество должника в порядке, установленном Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействия судебного пристава-исполнителя -....- РОСП УФССП России по -....- в рамках исполнительного производства №-ИП по необращению взысканий на имущество должника несоответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава-исполнителя -....- РОСП УФССП России по -....- в рамках исполнительного производства №-ИП совершить действия по обращению взысканий на имущество должника в порядке, установленном Федеральным законом от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в -....- областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата