Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-000840-88

Дело №2а-174/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-174/2023

по административному исковому заявлению ... к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя, указывая, что 05.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство № ..., на основании судебного приказа №2-594/2021 года от 05.04.2021 года выданного мировым судьей судебного участка № 72 адрес о взыскании задолженности со ...а ... в пользу взыскателя .... Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя фио Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, судебным приставом – исполнителем не предпринимаются, требование исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, в связи с чем, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП фио, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 05.07.2021 года по 22.12.2022 года, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязании судебного пристава – исполнителя Перовского РОСП фио применить меры принудительного характера.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика Перовского РОСП УФССП России по адрес, судебный пристав – исполнитель фио, в судебное заседание не явилась, в суд поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что на исполнении в Перовском РОСП у судебного пристава исполнителя фио находится исполнительное производство № ..., на основании судебного приказа №2-594/2021 года от 05.04.2021 года выданного мировым судьей судебного участка № 72 адрес о взыскании задолженности со ...а ... в пользу взыскателя .... Копии о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Согласно информации из общедоступного официального интернет сайта ФГУП «Почта России» РПО ... почтового отправления, должником не получено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должник решение суда не исполнил. Данное исполнительное производство присоединено к сводному ИП №.... В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем приняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения судебного решения, направлены запросы во все регистрирующие органы, а также Банки. Согласно сведения из Пенсионного Фонда России место работы должника установлено, должник работав в адрес ... в период апрель 2022 года с доходом 0,00 рублей. Получателем пенсии должник не является. На депозит Перовского РОСП в рамках данного исполнительного производства поступили денежные средства в размере 1,00 рублей, которые были перечислены взыскателю. Судебный пристав – исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В рамках исполнительного производства был осуществлен выход на адрес должника указанный в исполнительном документе, но обнаружить должника не удалось. Согласно полученным ответам сведения о смерти и о браке отсутствуют. Согласно ответа МВД за должником движимое имущество не зарегистрировано. В связи с чем, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Заинтересованное лицо ... И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы административного дела, огласив административное исковое заявление, и отзыв, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового требования надлежит отказать.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается представленной копией исполнительного производства, что на исполнении в Перовском РОСП у судебного пристава исполнителя фио находится исполнительное производство № ..., на основании судебного приказа №2-594/2021 года от 05.04.2021 года выданного мировым судьей судебного участка № 72 адрес о взыскании задолженности со ...а ... в пользу взыскателя ....

Копии о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. Согласно информации из общедоступного официального интернет сайта ФГУП «Почта России» РПО ... почтового отправления, должником не получено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Должник решение суда не исполнил.

Данное исполнительное производство присоединено к сводному ИП №....

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем приняты все необходимые меры для полного и своевременного исполнения судебного решения, направлены запросы во все регистрирующие органы, а также Банки.

Согласно сведения из Пенсионного Фонда России место работы должника установлено, должник работав в адрес ... в период апрель 2022 года с доходом 0,00 рублей. Получателем пенсии должник не является.

На депозит Перовского РОСП в рамках данного исполнительного производства поступили денежные средства в размере 1,00 рублей, которые были перечислены взыскателю.

Судебный пристав – исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В рамках исполнительного производства был осуществлен выход на адрес должника указанный в исполнительном документе, но обнаружить должника не удалось.

Согласно полученным ответам сведения о смерти и о браке отсутствуют.

Согласно ответа МВД за должником движимое имущество не зарегистрировано..

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст.5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с ст.64 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит императивных требований к судебному – приставу – исполнителю, обязывающих его совершать определенные исполнительные действия. Время совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем определяются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны ГУ ФССП России по адрес, а также начальника Перовского адрес Москвы фио и полностью правомерны, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к судебному приставу исполнителю Перовского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.А. Ашурова