УИД 48RS0001-01-2022-005712 - 42 Дело № 2- 268/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО17, ФИО18, ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с ФИО17, ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав заявленные требования тем, что 20 мая 2013 года с ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 90 000 руб., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смети заведено наследственное дело, однако задолженность по кредиту в сумме 111 586, 51 руб. не выплачена.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО3

Производство по делу по иску к ФИО4 прекращено в связи с тем, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что 20 мая 2013 года с ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 90 000 руб.

Срок возврата кредита-до востребования.

Процентная ставка-31% годовых.

Платежный период 25 дней.

Установлено, что ФИО7. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.Липецка ФИО8 от 17 октября 2022 года после смерти ФИО9 заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство являются сын-ФИО10 (5/6 доли на основании завещания от 2 ноября 2007 года) и супруг ФИО18 (1/6 доля).

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 350000 руб., автомобиля марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью 299200 руб., денежных вкладов с причитающимися процентами на общую сумму 169, 24 руб., ? доли квартиры <адрес>, кадастровой стоимостью 3192292 руб. 13 коп. (л.д.47).

Мать наследодателя –ФИО17 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Однако наследник ФИО11.- ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (после принятия наследства ФИО13).

Единственным наследником, принявшим наследство. является бабушка –ФИО17.

Наследственное имущество состоит из 11/12 долей квартиры <адрес>, 5/12 долей автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, 5/6 денежных вкладов на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО14

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору от 20 мая 2013 года составляет 111 586, 51 руб. и состоит из ссудной задолженности в сумме 74117, 11 руб., просроченных процентв-37469, 40 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имелся наследник, принявший наследство, после смерти которого также есть наследник, принявший наследство в установленном законом порядке, стоимость которого превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что первоначальный кредитор реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», задолженность подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

Исходя из размера долей наследников, суд приходит к выводу о том, что с ФИО17 подлежит взысканию 5/6 доли задолженности, т.е. 92 988, 75 руб., с ФИО18 -1/6 доля, что составляет 18597, 75 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3431, 73 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиями, т.е. с ФИО18-571, 95 руб., ФИО17- 2859, 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО17 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 20 мая 2013 года, заключенному с ФИО15, в сумме 92 988, 75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2859, 78 руб.

Взыскать с ФИО18 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 20 мая 2013 года, заключенному с ФИО16, в сумме 18597, 75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 571, 95 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.