Дело № 2а-2527/2023

03RS0044-01-2023-002617-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан, Иглинскому РОСП ГУ ФССП по РБ о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО4 о признании незаконным бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что решением Демского районного суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать строение с навесом, имеющее фундамент в своем основании из отработанных железнодорожных деревянных шпал, установленное на земельном участке с кадастровым номером №. В установленный судом срок ответчик решение суда не выполнил. В этой связи истец обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа в службу судебных приставов РБ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателем в Иглинский РОСП. Исполнительный лист возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ вместе с постановлением Иглинского РОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст.31 Закона об исполнительном производстве. Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Демским районным судом <адрес> РБ по делу №, предмет исполнения: обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать строение с навесом, имеющее фундамент в своем основании из отработанных ж/д деревянных шпал, установленного на земельном участке с кадастровым номером № с координатами расположения (X) (У): № в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, РБ., Россия, 450014, в пользу взыскателя: ФИО1. Указывает, что строение подлежащее сносу находится по адресу: <адрес>, с/с Акбердинский, земельный участок с кадастровым номером №. В связи с указанным, административный истец просит признать незаконным бездействие ОСП <адрес> ГУ ФССП по РБ в части несвоевременного возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО4 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязать возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве административных соответчиков привлечены Главное Управление ФССП по Республике Башкортостан и Иглинское РОСП ГУ ФССП по РБ,.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила.

Представитель административных ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ, административный ответчик - заместитель начальника Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах не явки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах не явки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, в том числе отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ФИО2 возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать строение с навесом, имеющее фундамент в своем основании из отработанных железнодорожных деревянных шпал, установленное на земельном участке с кадастровым номером 02:26:161701:3487 с координатами расположения (X) (У): 1. №.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 450014, РБ, <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1

В Иглинское РОСП ГУ ФССП по РБ поступил вышеуказанный исполнительный документ.

По результатам рассмотрения исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа возвращены в адрес взыскателя.

Срок и порядок вынесения постановления об отказе возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не нарушены.

Рассматривая заявленные административные исковые требования, суд исходит из того, что решение Демского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный на его основании исполнительный лист ФС № не содержат сведений о том, что строение, которое ФИО2 обязан демонтировать, находится на территории Иглинского района РБ. При этом указанные в решении суда координаты, не позволяют определить его местонахождение.

В то же время в исполнительном документе указано, что должник ФИО2, проживает по адресу: 450014, РБ, <адрес>, что не относится к территории Иглинского района РБ.

Вопреки доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель не имеет полномочий по истребованию необходимой информации до возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, при отсутствии в исполнительном документе сведений о нахождения предмета исполнения на территории Иглинского района РБ и наличии сведений о проживании должника за пределами Иглинского района РБ, действия заместителя начальника Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО4 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются законными и обоснованными.

Кроме того, из материалов представленного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г. Уфы на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано для исполнения в Иглинское РОСП ГУ ФССП по РБ и принято к исполнению Иглинским РОСП ГУ ФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии оснований для возложении обязанности на судебного пристава возбудить исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к заместителю начальника Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО4, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан, Иглинскому РОСП ГУ ФССП по РБ о признании незаконным бездействия Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ в части несвоевременного возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.