Решение по делу № 2-2234/2022 от 05.09.2022 | Тосненский городской суд (Ленинградская область)

47RS0№-20

Дело № сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж академия имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Медицинский колледж академия имени ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургским государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Медицинский колледж им. ФИО4» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования №В, согласно которому Колледж обязался осуществить обучение студента по специальности «Сестринское дело», базовая подготовка, по очно-заочной форме обучения, а ответчик принял обязательства по оплате обучения (п. 1.1.).

Договором был определен порядок внесения платы за обучение: при заключении договора в течение 3 банковских дней в размере не менее 40% от общей суммы договора (п.5.1.), в дальнейшем оплата производится не позднее 25 августа текущего учебного года за 1 семестр обучения в размере 40% стоимости услуг, и не позднее 10 января текущего года за 2 семестр обучения в размере 60% стоимости услуг, в безналичном порядке на счет Исполнителя в банке (п. 5.2). Рассрочка платежей договором не предусмотрена.

Договором (п.5.3.) предусмотрено, что оплата услуг за следующие семестры (учебные года) после заключения Договора, может быть изменена с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год, о чем составляется дополнительное соглашение к Договору.

Договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный сторонами, является одним из видов гражданско-правовых договоров возмездного оказания услуг.

Приказом директора Колледжа от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф «О стоимости платных образовательных услуг» установлена стоимость платных образовательных услуг на 2020/2021 учебный год, которая составила 94 312 рублей для лиц обучавшихся на 2 курсе с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая п. 5.2 Договора, стоимость обучения в I семестре 2020/2021 учебного года составила 37 724,8 рублей, стоимость обучения 1 месяца составляет 9431,2 рублей.

Согласно карточке счета ФИО1, последний платеж с сентября 2020 и до ДД.ММ.ГГГГ он не производил.

По итогам весенней сессии 2020/2021 учебного года, ФИО1 был отчислен за академическую неуспеваемость приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Уе.

Учитывая, что Колледжем была предоставлена возможность обучения ответчику с сентября 2020 года по июнь 2021 года, на момент отчисления задолженность ФИО1 составила 94 312 рублей.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781).

Необходимо отметить, что отсутствие согласования со стороны ответчика стоимости обучения за 2 год обучения, установленного вышеуказанным приказом директора Колледжа, в отсутствие отказа от договора со стороны заказчика не освобождает ответчика от оплаты фактически предоставленных услуг.

Кроме того, периодическое посещение ФИО1 занятий также не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору, в соответствии с пунктом 4.7. Договора у студента есть обязанность исполнять локальные нормативно-правовые акты Колледжа, включающие обязанности студента: посещать все учебные занятия, выполнять контрольные работы, иные задания, сдавать зачеты и экзамены, проходить иные формы контроля обучения, предусмотренные учебной программой, в порядке и сроки, установленные графиком учебного процесса

В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения согласно разделу 6 Договора, что им сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования возникших разногласий между Колледжем и ФИО1, последнему заказным письмом была направлена претензия по адресу регистрации по месту жительства (почтовый трекер 19624769027610).

Претензия поступила в адрес ответчика по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отслеживанием почтового отправления на официальном сайте «Почты России» в сети «Интернет». Претензия возвратилась в Истцу за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 779 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства. За дату начала исполнения обязательств принята дата, следующая за днем отчисления ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 398 рублей 96 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, плату за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 312 рублей 60 копеек, взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж им. ФИО4» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 94312 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Истец Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Медицинский колледж академия имени ФИО4» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Медицинский колледж им. ФИО4» заключило Вс ФИО1 договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно которому исполнитель предоставляет, а потребитель оплачивает обучение по специальности «Сестринское дело» по очно-заочной форме обучения, срок обучения – 3 года 10 месяцев (л.д.17-20).

С ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербургском государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Медицинский колледж им. ФИО4» установлена стоимость платных образовательных услуг, что подтверждается приказом №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из 21 ВО группы очно-заочного отделения Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж им. ФИО4», за академическую неуспеваемость, что подтверждается приказом №-Уе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачивал образовательные услуги, что подтверждается карточкой счета (л.д.14-15).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, возникшие из договора возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Медицинский колледж им. ФИО4» заключило Вс ФИО1 договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно которому исполнитель предоставляет, а потребитель оплачивает обучение по специальности «Сестринское дело» по очно-заочной форме обучения, срок обучения – 3 года 10 месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачивал образовательные услуги, что подтверждается карточкой счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик не оплатил стоимость услуг учебного учреждения. Стоимость услуг составляет согласно расчету 94 312 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

Судом учитывается, что в основании иска указан размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 7 398,96 рублей.

Вместе с тем, требования о взыскании указанной суммы отсутствуют.

Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, рассматривает дело по заявленным требованиям. Истец не лишен права взыскать указанную сумму самостоятельным иском.

На основании ст.ст. 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж академия имени ФИО4» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж академия имени ФИО4» расходы на обучение в размере 94 312 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж академия имени ФИО4» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности 94 3112 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Медицинский колледж академия имени ФИО4» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 029 рублей 36 копеек.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Медицинский колледж академия имени ФИО4» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 204 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: