47RS0№-47 Дело № 2а-1055/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 15 ноября 2022 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебным приставам-исполнителям Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО4, ФИО2, старшему судебному приставу Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, об обязании восстановить нарушенное право,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2022 года ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (далее - Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, в целях восстановления нарушенного права Общество просит обязать начальника - старшего судебного пристава Тихвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области - ФИО7 отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, а судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязать совершить все действия и применить меры принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

По мнению административного истца, ответчиками допущено бездействие, которое создало препятствия к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением суда от 17.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Тихвинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4.

В судебное заседание представитель Общества не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен, в иске и отдельным заявлением представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Судебные приставы-исполнители Тихвинского РОСП ФИО4 ФИО12. и ФИО2, старший судебный пристав ФИО3, а также представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, заинтересованное лицо - должник ФИО10 ФИО13 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 ФИО14. просила о рассмотрении дела в отсутствие, в деле имеются ее возражения на иск.

С учетом принятия мер по извещению участников процесса, заявлений, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (предыдущий №-ИП), копия которого находится в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.Постановлением судебного пристава-исполнителя Тихвинского РОСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ООО «АФК» и судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тихвинского района Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 (ФИО15

Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 235 579,64 руб. (с учетом ранее взысканной задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ дело находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО5 ФИО16.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 были осуществлены следующие исполнительные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в отношении должника,

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях,

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

- ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также постановление об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника,

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 ФИО17. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 ФИО19ФИО18 принято постановление об отмене окончания исполнительного производства по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обнаружением трудоустройства должника.

При такой ситуации, учитывая, что обращение в суд вызвано созданием взыскателю препятствий к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые в настоящее время устранены, суд находит, что оснований к удовлетворению иска в настоящее время не имеется, поскольку решение суда о признании бездействия незаконным преследует цель именно восстановление прав административного истца путем принятия решения об обязании административного ответчика устранить, в том числе, препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц взыскателя, чего в настоящем случае уже не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «АФК» (ОГРН <***>) к к судебным приставам-исполнителям Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО4, ФИО2,, начальнику Тихвинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3 и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании восстановить нарушенное право - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья И.В. Удюкова