Дело № 2-294/2023 10 февраля 2023 года г. Котлас
29RS0008-01-2023-000066-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Наговициной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2018 года в размере 453 266 рублей 04 копеек и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 732 рублей 66 копеек.
В обоснование требований указано, что по кредитному договору <***> от 28 августа 2018 года ответчику был предоставлен кредит в размере 755 000 рублей. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что сумму долга и процентов в размере 453 266 рублей 04 копеек не оспаривает, просрочка по оплате кредита возникла ввиду материальных трудностей. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 28 августа 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 755 000 рублей на срок 72 месяца под 15,70 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 17-19).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1, согласно которой 28 августа 2018 года ответчику зачислено на счет 755 000 рублей (л.д. 23).
1 октября 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному кредитному договору, согласно которому на 1 октября 2020 года определена сумма задолженности в размере 534 607 рублей 76 копеек (п. 1.1 дополнительного соглашения). Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 27 октября 2020 года по 27 марта 2021 года. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная со 2 октября 2020 года по 27 марта 2021 года (далее льготный период). В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 20 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты заемщика. Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 1.2, 1.3, 1.4 дополнительного соглашения) (л.д. 20-21).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора и дополнительного соглашения не исполнялись надлежащим образом, с июня 2020 года допускались существенные нарушения срока внесения и размера ежемесячного платежа, с июля 2021 года по ноябрь 2022 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2018 года.
По состоянию на 1 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 453 266 рублей 04 копейки, из которых: основной долг - 400 681 рубль 47 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 52 584 рубля 57 копеек (л.д. 14-16).
При этом проценты за пользование кредитом рассчитаны Банком в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, которая ниже ставки, предусмотренной п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2018 года в размере 453 266 рублей 04 копеек.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 732 рублей 66 копеек.
Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату ему из бюджета в размере 5 412 рублей 86 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 2 319 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 августа 2018 года по состоянию на 1 ноября 2022 года в размере 453 266 рублей 04 копеек, в том числе: основной долг - 400 681 рубль 47 копеек, проценты по ключевой ставке Банка России - 52 584 рубля 57 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2 319 рублей 80 копеек, всего взыскать 455 585 рублей 84 копейки.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5 412 рублей 86 копеек, перечисленную согласно платежному поручению № 571817 от 15 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2023 года