ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2574/23 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: К922КХ790 и автомобиля «ФОРД ФОКУС» ГРЗ: В100МО03», под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ГРЗ: К922КХ790 причинены механические повреждения. Автомобиль марка автомобиля ГРЗ: К922КХ790 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №44770003010000 001313847. Истцом произведена выплата страхового возмещения, в пределах лимита страхования, в размере сумма. 31 мая 2022 года ответчиком добровольно произведена оплата в размере сумма. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Как следует из письменных материалов дела, 15 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля ГРЗ: К922КХ790 и автомобиля «ФОРД ФОКУС» ГРЗ: В100МО03», под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобилю марка автомобиля ГРЗ: К922КХ790 причинены механические повреждения. Автомобиль марка автомобиля ГРЗ: К922КХ790 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №44770003010000 001313847.
Истцом произведена выплата страхового возмещения, в пределах лимита страхования, в размере сумма.
31 мая 2022 года ответчиком добровольно произведена оплата в размере сумма.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере сумма.
При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Королева