Дело №
Мотивированное решение
изготовлено 20 марта 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 69 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 297 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). На электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.3\.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.6-7,8,9/.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). /л.д.12об-14/.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности /л.д.14 об/.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором займа, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета у ответчика существует задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере, заявленном к взысканию \л.д.3, 4/.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» /ОГРН №, ИНН №/ к ФИО1 /паспорт №/ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу ООО «Право онлайн» /ОГРН № ИНН №/ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 900 рублей, из которых 28 000 рублей основной долг, 41 90 рублей проценты, взыскать в счет возврата расходов по оплате госпошлины 2 297 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Председательствующий подпись Л.А.Добрякова