Судья: Арсеньева М.Н. Дело № 7-20372/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 9 августа 2023 года, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с 8 августа 2023 года с 21 час. 20 мин.»,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Не согласившись судебным постановлением, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, ссылаясь на вынесение судом слишком строгого наказания; нахождение на воспитании двух несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, нахожу решение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 8 августа 2023 года в 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1 судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом адрес № 1109321 об административном правонарушении от 8 августа 2023 года; протоколом об административном задержании адрес № 0265885 от 8 августа 2023 года; рапортами сотрудников ОМВД России по адрес; объяснениями сотрудников полиции; объяснением ФИО1; иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления правомерно учтены рапорты и объяснения, составленные и данные сотрудниками ОМВД России по адрес, непосредственно выявивших административное правонарушение.

Доводы жалобы заявителя о том, что он один воспитывает несовершеннолетних детей, в связи с чем судом было вынесено в отношении него слишком строгое наказание, судом отклоняются.

Каких-либо документов в подтверждении как наличия у заявителя несовершеннолетних детей, так и их воспитания без участия супруги, которая со слов заявителя умерла 25 января 2021 года, суду апелляционной инстанции представлено не было.

Как пояснил заявитель в суде апелляционной инстанции, в настоящее время дети находятся под присмотром взрослого члена семьи.

Также суд апелляционной инстанции учитывает истечение срока административного ареста заявителя через непродолжительный период времени.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих административную ответственности, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 9 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов